结论：个人起诉外地公司，一般情况下不能直接在互联网法院起诉，但需结合具体案由和互联网法院的管辖范围进一步分析。

1. 互联网法院的管辖范围
根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，互联网法院集中管辖以下案件：

• 通过电子商务平台签订或履行的网络购物合同纠纷；
  
• 网络服务合同纠纷（如网络账号使用、数据服务）；
  
• 网络侵权纠纷（如信息网络传播权、名誉权侵权）；
  
• 其他互联网特性突出的纠纷（如区块链存证、网络虚拟财产纠纷）。
  若案件属于上述范围，且被告住所地或合同履行地（如网络行为发生地）在互联网法院所在地（如杭州、北京、广州），则可向对应互联网法院起诉。
  若案件不涉及互联网特性（如普通买卖合同、民间借贷），则需按一般地域管辖规则，向被告住所地或合同履行地法院起诉，此时互联网法院无管辖权。

2. 异地起诉的常规路径
若案件不属于互联网法院管辖范围，个人起诉外地公司需遵循以下规则：

• 被告住所地：向公司注册地或主要办事机构所在地法院起诉；
  
• 合同履行地：若为合同纠纷，可向合同履行地法院起诉（如交货地、服务提供地）；
  
• 特殊管辖：如侵权纠纷，可向侵权行为地（包括侵权结果发生地）法院起诉。
  例外：若合同中约定了管辖法院（如“发生争议由甲方所在地法院管辖”），则需按约定起诉，但约定不得违反级别管辖和专属管辖。

3. 线上立案的替代方案
即使案件不属于互联网法院管辖，个人仍可通过以下方式简化异地诉讼流程：

• 跨域立案：向本地法院提交材料，由本地法院协助转交至有管辖权的法院；
  
• 线上诉讼平台：通过“人民法院在线服务”小程序或各地法院官网提交立案材料，减少线下奔波；
  
• 电子送达：同意法院通过电子方式送达文书，提高诉讼效率。

建议：

1. 确认案件是否属于互联网法院管辖范围（重点审查是否涉及互联网特性）；
   
2. 若不属于，根据被告住所地、合同履行地或约定管辖确定有管辖权的法院；
   
3. 优先通过线上立案、跨域立案等方式减少异地诉讼成本。
   

如有具体案由或合同条款需分析，可直接向我提供细节，我将进一步结合法律条文和实务经验为您梳理管辖路径。