失信限高公司法定代表人变更后，原法定代表人的失信限高措施并不会自动解除，其能否解除需满足特定条件并按照法定程序申请。以下从不同角度详细分析：

一、失信限高措施的性质与目的

失信限高措施是人民法院对被执行人（包括公司及其法定代表人等）采取的一种信用惩戒措施，旨在通过限制被执行人的高消费行为，迫使其履行生效法律文书确定的义务，从而维护法律尊严和债权人的合法权益。因此，这一措施的效力独立于公司的法人身份或管理层变动，不会因法定代表人的变更而自动解除。

二、解除失信限高措施的具体途径

1. 履行生效法律文书确定的义务

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条，若被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息并解除限高令。
   • 操作建议：原法定代表人应督促公司按照法院判决、裁定或其他生效法律文书的要求，足额偿还债务及支付相关费用。全部义务履行完毕后，向执行法院提交书面申请，请求解除限高令。法院核实后将依法作出解除决定。

2. 与申请执行人达成执行和解

   • 法律依据：同样依据上述规定，若当事人达成执行和解协议且已履行完毕，人民法院也应在三个工作日内删除失信信息。
   • 操作建议：原法定代表人可与申请执行人沟通协商，争取达成执行和解协议。协议达成后，需将协议内容提交给执行法院，并申请执行人向法院提交解除限高的书面申请。法院审查后认为符合规定的，会解除限高令。

3. 证明并非“实际控制人”或影响债务履行的直接责任人员

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人会被采取限制消费措施。若原法定代表人能证明其并非上述人员，可向法院申请解除限高令。
   • 操作建议：原法定代表人需提供充分证据，如公司决策文件、会议记录、财务资料等，表明其在被采取限高措施期间并非公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。然后向执行法院提出书面异议，说明情况并提供证据。法院经审查属实后，可能会裁定解除对其的限高令。

4. 其他解除情形

   • 包括终结本次执行程序后未发现有可供执行财产、因审判监督或破产程序中止执行、人民法院依法裁定不予执行或终结执行等情形，也可能导致限制高消费措施的解除。但这些情形并不普遍适用，具体需根据案件实际情况判断。

三、申请解除失信限高措施的程序

1. 准备申请材料：包括身份证明、还款凭证、担保文件、异议申请书等必要文件。
2. 提交正式申请：向作出限高决定的法院立案庭或执行局递交书面申请及相关证据。
3. 配合法院审查：如实陈述情况，及时补充法院要求的证明材料。
4. 等待裁定结果：法院将在法定期限内完成审查并作出是否解除的决定。若对驳回决定不服，可以在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

四、风险提示与后续建议

1. 风险提示：变更法定代表人并不直接导致原法定代表人的失信限高措施解除。若原法定代表人未履行完毕相关义务，即使公司法定代表人发生变更，其仍可能受到失信限高措施的限制。
2. 后续建议：原法定代表人应积极履行生效法律文书确定的义务，或与申请执行人达成执行和解协议，以尽快解除失信限高措施。同时，建议公司完善治理结构，加强信用管理，避免再次出现类似法律风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。