在依法作出答复时，通常需要告知救济渠道，但具体是否告知以及告知的内容和方式需根据答复的性质、对象及法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 行政答复中的救济渠道告知

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关在作出具体行政行为时，应当告知公民、法人或者其他组织申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。这是行政机关的法定义务，旨在保障行政相对人的合法权益，确保其能够及时、有效地寻求法律救济。
   • 实践应用：在行政答复中，如行政处罚决定书、行政许可决定书等，行政机关通常会明确告知相对人如不服该决定，可以在法定期限内向上一级行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。这种告知是行政机关履行法定职责的重要体现。

2. 民事答复中的救济渠道告知

   • 一般原则：在民事领域，如合同纠纷、侵权纠纷等，当事人之间的答复（如律师函、和解协议等）通常不涉及法定的救济渠道告知义务。因为民事纠纷的解决主要依赖于当事人的自愿协商、调解、仲裁或诉讼等途径，且这些途径的选择和行使是当事人的权利，而非义务。
   • 特殊情况：然而，在某些特定情况下，如当事人之间达成的和解协议中可能包含仲裁条款或诉讼管辖条款，这些条款实际上也间接告知了当事人如果发生争议时的救济渠道。此外，如果民事答复是由法院或仲裁机构作出的，如判决书、裁决书等，则这些法律文书会明确告知当事人不服判决或裁决时的上诉或申请撤销等救济途径。

3. 刑事答复中的救济渠道告知

   • 刑事诉讼阶段：在刑事诉讼中，如公安机关的立案通知、检察机关的起诉书或不起诉决定书等，通常会告知犯罪嫌疑人或被告人如果不服该决定时的救济途径。例如，犯罪嫌疑人或被告人如果对公安机关的立案决定不服，可以向检察机关提出申诉；如果对检察机关的起诉书或不起诉决定书不服，可以向上一级检察机关提出申诉或向人民法院提起自诉。
   • 刑事附带民事诉讼：在刑事附带民事诉讼中，如果当事人对民事部分的判决或裁定不服，还可以按照民事诉讼法的规定提起上诉或申请再审等救济途径。

4. 其他类型的答复

   • 对于非法律文书的答复：如企业之间的商务函件、个人之间的私信等，这些答复通常不涉及法定的救济渠道告知义务。因为这些答复的性质和目的与法律文书不同，它们主要是为了沟通信息、协商事务或表达意见等。
   • 但需注意：即使在这些非法律文书的答复中，如果涉及到了可能引发法律纠纷的内容（如合同条款的解释、违约责任的承担等），那么答复方在答复时也应当谨慎行事，并考虑是否需要告知对方可能的法律救济途径，以避免不必要的法律风险。

建议：

• 在作出任何类型的答复时，都应当根据答复的性质、对象及法律规定来综合考虑是否需要告知救济渠道。
• 如果答复可能涉及对方的合法权益或可能引发法律纠纷，那么最好在答复中明确告知对方可能的救济途径和期限，以体现答复的公正性和合法性。
• 如果有任何疑问或不确定的地方，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。

如有任何合同纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。