关于不以盈利为目的的二创游戏人物是否算侵权的问题，结论前置：这取决于多个因素，包括原作品的权利状态、二创的具体内容以及是否构成合理使用等，不能一概而论。

1. 原作品的权利状态

   • 首先，需要确认原游戏人物是否受著作权保护。如果原游戏人物是原创的，且其著作权仍在保护期内，那么未经著作权人许可，擅自进行二创可能构成侵权。
   • 如果原游戏人物已经进入公有领域，或者其著作权已经过期，那么二创通常不会构成侵权。但需要注意的是，即使原作品进入公有领域，如果二创过程中使用了原作品中受保护的特定元素（如独特的造型、标志性的动作等），且这些元素在二创作品中占据主导地位，仍可能构成侵权。

2. 二创的具体内容

   • 二创的内容也是判断是否侵权的关键因素。如果二创作品仅仅是对原游戏人物进行了简单的复制或模仿，没有添加任何新的创意或元素，那么很可能构成侵权。
   • 如果二创作品在原游戏人物的基础上进行了创新性的改编或创作，形成了具有独创性的新作品，且这种改编或创作没有侵犯原作品的著作权，那么通常不会构成侵权。但需要注意的是，即使二创作品具有独创性，如果其使用了原作品中受保护的特定元素，且这些元素在二创作品中占据重要地位，仍可能构成对原作品著作权的侵犯。

3. 是否构成合理使用

   • 在某些情况下，即使未经著作权人许可，二创作品也可能构成合理使用，从而不构成侵权。合理使用通常包括为个人学习、研究、欣赏使用他人已经发表的作品，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形。
   • 然而，合理使用的判断标准相对严格，需要综合考虑使用目的、使用性质、使用程度以及使用对原作品市场的影响等因素。因此，不能简单地认为只要不以盈利为目的就构成合理使用。

法律建议：

• 在进行二创之前，建议先确认原游戏人物的著作权状态，并了解相关法律法规关于合理使用的规定。
• 如果二创作品可能涉及对原作品著作权的侵犯，建议事先获得著作权人的许可或咨询专业律师的意见。
• 在二创过程中，应尊重原作品的著作权，避免使用原作品中受保护的特定元素，或者在使用时确保这些元素不占据主导地位。

可能法律后果：

• 如果未经著作权人许可擅自进行二创，且构成侵权，可能面临著作权人的民事索赔，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
• 在严重情况下，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。

总之，不以盈利为目的的二创游戏人物是否算侵权，需要根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。