同人二创并改变原创意思进行盈利，是否构成侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：
一、不构成侵权的情形
合理使用与独创性表达：
- 如果你的同人二创作品在表达上与原作品存在显著差异，形成了新的、独立的艺术价值，且没有直接复制或大量引用原作内容，而是加入了新的创意、构思或表达，那么这样的作品可能不构成对原作品著作权的侵犯。例如，你仅借用了原作中的人物名称和背景设定，但故事情节、人物关系等均为全新创作，这样的作品可能被视为新的作品，享有独立的著作权。
- 同时，如果你的创作属于为了评论、介绍或说明某一问题而进行的适当引用，且指明了作者姓名、作品名称，没有影响原作品的正常使用或损害著作权人的合法权益，那么这种使用通常被视为合理使用，也不构成侵权。
使用公共领域或已过保护期的作品元素：
- 如果你创作的同人作品使用的元素属于公共领域或者已经超过著作权保护期限，那么这些元素不受著作权法的限制，你可以自由使用，进行盈利活动也不会构成侵权。
二、构成侵权的情形
侵犯复制权与改编权：
- 如果你的同人二创作品直接大量复制了原作品的内容，包括情节、人物设定、场景描写等，而没有进行实质性的创新和改变，那么就可能侵犯原作品的复制权。
- 同样，如果你的作品虽然有一定的改动，但并没有形成具有足够独创性的新作品，而是实质性地利用了原作品的核心表达，那么就可能侵犯原作品的改编权。例如，你基本沿用了原作的主要情节和人物关系，只是对结局进行了简单修改，这样的作品很可能侵犯了原作品的改编权。
侵犯保护作品完整权：
- 如果你的同人二创作品对原作品进行了恶意的歪曲、篡改，损害了作者的声誉和原作品的形象，那么就可能侵犯原作品的保护作品完整权。这种侵权行为表现为对原作主题的扭曲、形象的丑化或恶搞等。
商业利用未获授权：
- 如果你以盈利为目的出版、销售同人作品，但未获得原作者的授权并支付相应的报酬，那么就构成对原作者著作财产权的侵犯。这种商业利用未获授权的行为不仅损害了原作者的经济利益，也破坏了市场公平竞争秩序。
三、特殊考虑与建议
非商业化用途的考量：
- 对于非商业化的同人创作，如仅供个人欣赏或在小范围内分享，且未对原作者造成实质性损害，法院在处理相关纠纷时可能会更加宽容。但这并不意味着所有非商业化的同人创作都合法，仍需根据具体情况判断。
寻求授权与合规操作：
- 如果你打算将同人作品进行商业化利用或公开传播，最好事先征得原作者的同意并获取必要的授权。这有助于保护你的合法权益，避免不必要的法律纠纷。
- 在创作过程中，你应加强对著作权法等法律法规的学习和理解，提高法律意识，确保自己的创作行为合法合规。
总结来说，同人二创并改变原创意思进行盈利是否构成侵权，取决于你的创作是否尊重了原作者的著作权，以及你的作品是否具有足够的独创性。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。