结论：前车向后车索要租赁费是否合理合法，需根据具体情况判断，主要取决于事故责任划分以及租赁合同中的相关约定。
分析如下：
事故责任划分：
- 在交通事故中，责任通常根据双方的行为和过错程度来划分。如果后车被认定为追尾事故的全部或主要责任方，那么后车需要承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括车辆维修费用、人员伤亡赔偿等。然而，关于租赁费的索赔，并非直接由交通事故责任决定，而是需要看租赁合同中的约定以及实际情况。
租赁合同约定：
- 租赁合同是双方约定租赁权利和义务的法律文件。如果合同中明确规定了因第三方原因导致租赁车辆无法正常使用时，承租方（前车）有权向责任方（后车）索要租赁费或其他相关损失，那么前车的索赔就有合同依据。
- 如果合同中没有此类约定，或者约定不明确，那么前车的索赔可能缺乏直接的法律支持。此时，前车可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来寻求解决方案。
实际情况与公平原则：
- 即使租赁合同中没有明确约定，如果前车因后车的追尾事故导致租赁车辆无法正常使用，且因此产生了实际的租赁费损失，前车仍然可以尝试向后车主张赔偿。
- 在这种情况下，法院或调解机构可能会根据公平原则，考虑双方的实际损失和过错程度，来裁决是否支持前车的索赔请求。
建议：
- 如果前车希望向后车索要租赁费，首先应检查租赁合同中的相关约定。
- 如果合同中有明确约定，且后车被认定为事故责任方，那么前车可以依据合同向后车提出索赔。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，前车可以尝试与后车协商解决，或者寻求法律途径（如调解、诉讼）来维护自己的权益。
- 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据（如事故认定书、租赁合同、租赁费支付凭证等），以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 如果前车成功索赔，后车需要支付相应的租赁费损失。
- 如果前车索赔失败，可能需要自行承担租赁费损失，或者通过其他方式（如保险理赔）来减少损失。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。