核心结论：追尾对方后，若对方选择租车作为替代交通工具，您通常需要承担对方合理的租车费用，但具体责任承担和费用范围需根据事故责任划分、保险情况及实际合理性综合判断。以下是具体分析：

1. 事故责任划分是基础

• 若您被认定为全责，根据《民法典》第1165条，您需赔偿对方因事故导致的直接财产损失，包括租车费用（作为替代交通工具的合理支出）。
• 若双方均有责任（如主次责任），则按责任比例分担租车费用。例如，您承担70%，对方承担30%。

2. 保险覆盖范围是关键

• 交强险：可赔偿对方财产损失最高2000元（含租车费用），但需注意交强险不赔间接损失（如误工费），但租车费属于“合理替代费用”，通常可赔。
• 商业三者险：若您购买了商业险，超出交强险部分的租车费用可由商业险赔付，但需符合保险合同约定（如是否包含“替代交通工具费用”）。
• 对方保险：若对方租车费用由其自身保险（如车损险的“代步车服务”）覆盖，则您无需重复赔偿，但需对方提供保险理赔证明。

3. 租车费用的合理性需审核

• 费用标准：通常以“必要性和合理性”为原则。例如：
  • 对方车辆维修期间，租用同级别车型的费用；
  • 租车时长不超过维修所需合理时间（如4S店预估维修周期）；
  • 租车费用需提供正规发票或合同。
• 不合理费用：若对方租用豪华车型、超期租车或未实际使用租车服务，您可拒绝赔偿超出部分。

4. 处理流程建议

• 第一步：协商解决：与对方沟通，确认租车必要性、费用标准及租车时长，尽量达成书面协议。
• 第二步：保险报案：及时向您的保险公司报案，说明事故情况及对方租车需求，由保险公司定损并审核费用。
• 第三步：保留证据：要求对方提供租车合同、发票、维修证明等材料，作为后续理赔或诉讼依据。
• 第四步：争议解决：若协商或保险理赔不成，对方可能起诉至法院，此时需以事故责任认定书、费用合理性证据等应诉。

5. 特殊情况提醒

• 若对方无车可用且未租车（如选择公共交通），您需赔偿其实际交通费用（如打车票、公交卡充值记录），但需与事故直接相关。
• 若对方恶意扩大损失（如故意拖延维修以多租车），您可主张减免赔偿，但需举证对方过错。

总结：追尾后对方租车的处理需以责任划分为前提，优先通过保险理赔，并严格审核费用合理性。如有争议，建议及时咨询专业律师，避免因程序瑕疵导致额外损失。