结论概述：在借用他人资质与第三人签订买卖合同，且第三人不支付货款的情境下，责任承担问题需根据具体情况分析，主要包括出借资质方是否需承担责任、借用资质方（实际经营者）的责任，以及可能存在的表见代理情形。

1. 出借资质方的责任：

   • 一般原则：出借资质方，即名义上的合同签订者，若未实际参与合同履行，通常不直接承担货款支付责任。因为合同的实际履行和利益归属往往与借用资质方（实际经营者）更为紧密。
   • 例外情况：然而，如果出借资质方在合同签订或履行过程中存在过错，如明知借用资质方无履约能力仍出借资质，或者与借用资质方共同欺诈第三人，那么出借资质方可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于连带责任或补充赔偿责任。

2. 借用资质方（实际经营者）的责任：

   • 直接责任：借用资质方作为实际经营者，是合同的实际履行者和利益获得者，因此应当承担支付货款的直接责任。无论合同是以出借资质方的名义签订，还是以借用资质方自己的名义签订，都不影响其作为实际经营者的责任承担。
   • 证据要求：为了证明自己是实际经营者，借用资质方可能需要提供一系列证据，如合同履行过程中的沟通记录、付款凭证、货物交付凭证等，以证明其实际参与了合同的履行。

3. 表见代理的情形：

   • 定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 应用：在借用资质签订合同的情境下，如果第三人有理由相信借用资质方有权代表出借资质方签订合同（如出借资质方曾多次允许借用资质方以其名义签订合同，且未对此提出异议），那么可能构成表见代理。此时，出借资质方可能需要承担合同责任，包括支付货款的责任。但这一责任的承担并不免除借用资质方的责任，出借资质方在承担责任后，有权向借用资质方追偿。

法律建议：

• 对于出借资质方而言，应谨慎出借资质，避免卷入不必要的法律纠纷。如果确实需要出借资质，应明确双方的权利义务，并在合同中约定相应的风险防范措施。
• 对于借用资质方而言，应认识到借用资质的法律风险，并尽量以自己的名义签订合同，以减少法律纠纷的可能性。如果确实需要借用资质，应确保合同履行过程中的透明度和合规性，避免给第三人造成误解。
• 对于第三人而言，在签订合同时应仔细审查合同对方的资质和信誉，确保合同的真实性和合法性。如果发现对方存在借用资质等违法行为，应及时采取法律措施维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果出借资质方被认定需要承担责任，可能面临支付货款、赔偿损失等法律后果。
• 如果借用资质方被认定需要承担责任，同样可能面临支付货款、赔偿损失等法律后果，并且可能因违法行为受到行政处罚或刑事处罚。
• 如果构成表见代理，出借资质方在承担责任后有权向借用资质方追偿，但这一过程可能涉及复杂的法律程序和证据收集工作。