租房合同中重要条例未加粗，并不必然导致合同无效或条款不生效，但可能影响条款的提示义务履行，需结合具体情况判断法律后果。以下是具体分析：

1. 加粗条款的法律意义
   根据《民法典》第496条，格式条款提供方（如房东或中介）需对免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款履行提示义务（如加粗、下划线、单独说明等）。若未履行提示义务，对方可主张该条款不成为合同内容。
   示例：若合同中“逾期交租每日按租金5%支付违约金”未加粗，租客可能以未提示为由主张该条款无效。

2. 未加粗条款的效力判断

   • 若条款内容公平合理（如“租客需提前30日通知退房”），即使未加粗，通常仍有效，因不涉及利益失衡。
     
   • 若条款显失公平（如“房东可随时解约且不退押金”），租客可主张未履行提示义务，要求条款无效。
     关键点：法院会综合条款内容、双方交易地位、行业惯例等判断是否需提示。

3. 租客的应对建议

   • 签约前：要求房东对重要条款（如租金、押金、解约条件）加粗或单独说明，并留存沟通记录（如微信、邮件）。
     
   • 签约后：若发现未加粗的显失公平条款，可书面提出异议（如邮件、短信），保留证据，后续争议中可主张条款无效。
     
   • 争议解决：若房东依据未加粗条款扣押金或索赔，租客可起诉或申请仲裁，要求法院审查条款效力。

4. 房东的风险提示
   若为房东，未加粗重要条款可能导致：

   • 条款被认定无效，无法按约定主张权利（如高额违约金）；
     
   • 需承担举证责任，证明已履行提示义务（如提供签约时口头说明的证人证言）。
     建议：对关键条款加粗、签字时要求租客手写“已阅读并同意”，降低风险。

总结：未加粗条款不直接无效，但可能因提示义务未履行被否定效力。双方均需重视条款形式，租客可主动要求明确提示，房东应完善合同设计。如有具体条款争议，可进一步提供内容，我会结合条款细节分析。