绑定车位售房的合法性需根据具体情况进行综合分析，总体而言，若该行为违反了相关法律法规或侵犯了消费者的合法权益，则属于违法行为；反之，在符合一定条件下，也可能具有合法性。以下是对此问题的详细分析：
一、绑定车位售房不合法的情况
违反消费者权益保护法：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或服务的权利。开发商若将车位与房屋捆绑销售，限制了消费者的自主选择权，构成“搭售”行为，侵犯了消费者的合法权益，因此是违法的。例如，开发商在销售房屋时，未提供单独购买房屋或车位的选项，而是强制要求购房者必须同时购买车位，这种行为就违反了消费者权益保护法。
违反反垄断法：
- 若开发商在当地房地产市场具有市场支配地位，并通过捆绑车位销售排除、限制竞争，可能触犯《中华人民共和国反垄断法》。例如，某开发商占据绝大部分市场份额，强制购房者购买车位以限制车位市场的竞争，这种行为涉嫌违法。
合同约定不合理或未明确告知：
- 购房合同中没有明确约定车位绑定销售的相关条款，或者相关条款在订立合同时没有对购房者进行合理提示与说明，开发商事后要求绑定销售车位，可能导致合同存在瑕疵或显失公平，从合同法律角度看，这种绑定销售行为也是不合法的。
车位归属问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》，如果车位占用的是业主共有的道路或其他场地，这些车位属于业主共有，开发商无权单独出售或捆绑销售。此类情况下的绑定销售同样是违法的。
二、绑定车位售房合法的情况
有明确约定且不违反法律法规：
- 在购房合同签订前，开发商已明确告知购房者车位与房屋是绑定销售的，并且购房者在充分了解情况后自愿签署了包含该内容的购房合同。此时，基于双方的自愿约定，绑定销售在一定程度上具有合法性。例如，合同中详细注明了购买房屋需同时购买特定车位及车位价格，购房者对此表示接受并签署合同，即视为双方达成了合意。
车位有独立产权且符合规划：
- 当车位具有独立的产权，且其建设、销售等都符合城市规划及相关法律法规的规定，同时开发商对车位有合法的处置权时，在与购房者明确约定的前提下，绑定销售车位也可能是合法的。例如，某些高端住宅项目，车位作为房屋的配套设施，具有独立的产权，且其销售方式在司法实践中被认可为合理。
三、消费者应对策略
面对绑定车位售房的情况，消费者可以采取以下策略来维护自己的合法权益：
仔细审查合同条款：
- 在签订购房合同前，消费者应仔细审查合同条款，确保充分了解并同意合同中的所有内容，特别是关于车位绑定销售的条款。
与开发商协商：
- 如果消费者对绑定销售存在异议，可以尝试与开发商进行协商，表达自己的不满和担忧，争取达成双方都能接受的解决方案。
向相关部门投诉：
- 如果协商无果，消费者可以向消费者协会、住建部门、物价部门等相关机构投诉，请求他们介入调查并处理此事。
法律途径维权：
- 若上述途径均无法解决问题，消费者可以通过法律途径来维护自己的权益。例如提起民事诉讼，要求开发商返还因绑定销售而多收的款项或赔偿损失。
总结与建议：绑定车位售房的合法性并非一成不变，而是取决于多个因素的综合考量。对于购房者而言，在签订购房合同前应仔细审查合同条款，了解车位的性质和归属情况，确保自身权益不受侵害。如遇到开发商的捆绑销售行为侵犯了自身权益，购房者有权向相关部门投诉或寻求法律帮助以维护自身合法权益。同时，建议购房者在购房过程中保持警惕，理性选择，避免陷入不必要的法律纠纷。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。