在离婚案件中，法院没有通知到被告通常是不合理的，但具体是否合理需根据实际情况和送达方式来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法院送达的法定方式及要求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院送达诉讼文书有多种方式，包括直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达以及公告送达等。这些送达方式的选择和应用，旨在确保诉讼文书能够准确、及时地送达当事人手中，保障其诉讼权利。
直接送达：法院应直接将诉讼文书交给受送达人本人。如果受送达人是公民，本人不在交他的同住成年家属签收；如果受送达人是法人或其他组织，则应由其法定代表人、主要负责人或负责收件的人签收。
留置送达：当受送达人或其同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，送达人可以邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。
邮寄送达：如果直接送达有困难，法院可以通过邮寄方式送达诉讼文书，以回执上注明的收件日期为送达日期。
公告送达：在受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的情况下，法院可以在法院的公告栏、受送达人住所地张贴公告，或在报纸、信息网络媒体上刊登公告。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。
二、法院未通知到被告的可能原因及合理性分析
被告故意躲避：
- 情况说明：被告可能因不愿意面对离婚诉讼、担心利益受损或对婚姻破裂存在抵触情绪，而选择故意躲避法院的送达人员。例如，被告更换了联系方式、居住地址，且未告知法院和原告。
- 合理性分析：在这种情况下，法院可能因无法找到被告而未能通知其参加诉讼。然而，这并不意味着法院没有履行通知义务。法院会尝试多种送达方式，并在穷尽其他手段后考虑公告送达。因此，从法院的角度来看，其已尽力履行通知义务，但因被告的故意行为导致通知未果。
地址信息不准确或不完整：
- 情况说明：原告在起诉时提供的被告地址信息可能存在错误、遗漏或不准确的情况，导致法院按照该地址无法找到被告进行送达。
- 合理性分析：如果法院已要求原告补充或更正被告的地址信息，但仍无法确定被告准确地址，法院可能会采取公告送达的方式。在这种情况下，法院已履行了通知义务，但因地址信息问题导致通知未直接送达被告。
送达方式受限：
- 情况说明：邮寄送达过程中可能出现邮件丢失、延误、被退回等情况；直接送达时可能遇到被告不在家、拒绝开门接受送达等情况。
- 合理性分析：这些客观因素可能导致法院未能直接通知到被告。然而，法院会尝试其他送达方式，并在必要时采取公告送达。因此，从法院的角度来看，其已尽力履行通知义务。
三、法院未通知到被告的法律后果及建议
法律后果：
- 如果法院未能通知到被告，且未采取公告送达等法定方式，那么案件的审理可能因缺乏必要的诉讼参与人而受到影响。在极端情况下，如果被告始终未能接到通知并参加诉讼，法院可能无法对案件进行全面、公正的审理。
- 然而，如果法院已采取公告送达等法定方式，并视为已送达被告，那么案件可以依法进行审理和判决。被告如果未能按时出庭应诉，可能会承担相应的法律后果，如被缺席判决等。
建议：
- 对于原告：在起诉时，应尽可能提供准确、完整的被告地址信息，并积极配合法院的送达工作。如果知道被告可能故意躲避送达，可以提前告知法院并协助法院采取其他送达方式。
- 对于被告：如果接到法院的通知或知道被起诉离婚，应积极应诉并参与诉讼过程。如果因特殊原因无法直接接收诉讼文书，可以委托律师或其他代理人代为接收并出庭应诉。
- 对于法院：在送达过程中，应严格遵守法定程序和要求，确保诉讼文书能够准确、及时地送达当事人手中。如果遇到送达困难的情况，应及时采取其他送达方式或公告送达，并确保公告的合法性和有效性。
总结来说，法院在离婚案件中未通知到被告通常是不合理的，但具体是否合理需根据实际情况和送达方式来判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更具体地了解案件情况和法律建议。