结论：法院在判决中未明确车主与开车人各自赔偿比例的情况，并不一定不正常，这取决于具体案情和法律规定。以下从多个角度进行分析：

1. 共同侵权与连带责任：

   • 在交通事故中，如果车主与开车人构成共同侵权（例如，车主明知开车人无驾驶资格或酒驾仍让其驾驶），根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，他们可能需要承担连带责任。在连带责任的情况下，受害人有权要求任何一方或双方共同承担全部赔偿责任，而法院在判决时可能不会明确各自的具体赔偿比例，因为赔偿比例的划分可以在执行阶段或后续诉讼中根据实际情况进行。

2. 按份责任与法院判决：

   • 如果车主与开车人的责任是分开的，即各自承担按份责任，那么法院在判决时通常会明确各自的赔偿比例。然而，在某些情况下，如果案情复杂，或者双方的责任难以精确划分，法院可能会选择不直接划分比例，而是判决双方共同承担赔偿责任，并留待后续通过协商、调解或执行程序来确定具体的赔偿分配。

3. 法院判决的灵活性：

   • 法院在判决时具有一定的灵活性，会根据案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等因素来综合考量。因此，即使在没有明确划分赔偿比例的情况下，法院的判决也可能是合法且合理的。

4. 后续救济途径：

   • 如果对法院的判决有异议，特别是关于赔偿比例的划分，可以在上诉期内提起上诉，由上级法院进行审理和裁决。此外，在执行阶段，如果双方对赔偿比例仍有争议，也可以通过执行异议、执行和解等方式来解决。

建议：

• 如果您是案件的当事人，对法院的判决有疑问或不满，建议仔细研究判决书中的理由和依据，并考虑是否提起上诉。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同侵权人可能需要承担连带责任或按份责任，具体取决于侵权行为的性质和双方的责任大小。
• 法院在判决时，会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等因素，以作出合法且合理的裁决。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。