保险公司对车辆肇事致人死亡罪和过失致人死亡罪赔付比例不同，主要是因为两种罪名对应的法律关系、保险合同条款以及责任认定存在差异。具体分析如下：
法律关系与保险类型不同
车辆肇事致人死亡通常涉及机动车交通事故责任，属于《道路交通安全法》调整范畴，适用交强险和商业三者险赔付。而过失致人死亡罪可能涉及非道路场景（如停车场、私人场地等），此时可能仅适用商业险或需通过其他法律途径索赔。交强险的赔付范围和限额由法律强制规定（如死亡伤残赔偿限额18万元），而商业险的赔付比例和范围则由合同约定，差异显著。
责任认定与过错程度影响赔付
在车辆肇事案件中，保险公司会根据交警出具的《交通事故责任认定书》划分主次责任。例如，若肇事方负主要责任，保险公司可能按70%-90%比例赔付；若负同等责任，则按50%赔付。而过失致人死亡罪中，责任认定可能更侧重于行为人的过失程度（如疏忽大意或过于自信），若行为人被认定承担全部或主要责任，保险公司可能依据合同条款全额赔付，但若存在受害人过错（如突然闯入道路），赔付比例可能降低。
保险合同条款的差异
商业三者险合同中通常约定“被保险人依法应负的赔偿责任”为赔付基础。在车辆肇事案件中，赔偿责任明确且与交通事故直接相关；而在过失致人死亡罪中，若行为涉及非道路场景或特殊情形（如操作机械过失），保险公司可能以“不属于保险责任范围”为由拒赔或降低赔付比例。此外，合同中可能对“过失”有具体定义，若行为人的过失超出合同约定范围（如故意或重大过失），保险公司可能免责。
诉讼程序与证据要求不同
车辆肇事案件通常通过民事诉讼解决，证据要求相对明确（如事故现场照片、监控录像等）；而过失致人死亡罪可能涉及刑事附带民事诉讼，证据标准更高（如需证明行为与死亡的因果关系、行为人的过失程度等）。若刑事部分未认定行为人过失或证据不足，保险公司可能以此为由拒绝赔付或要求减少赔付比例。
建议：若您遇到此类纠纷，需结合具体案情（如事故场景、责任认定、保险合同条款等）综合分析。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的案件细节提供针对性解答。