未按最高法院案例库指导案例的判决，并不直接构成程序违法。以下是对此问题的详细分析：

1. 指导案例的法律地位：

   • 最高法院发布的指导案例，虽然对各级法院的审判工作具有重要的参考和指导作用，但它们并不具有正式的法律渊源地位。这意味着，指导案例不是法律、行政法规或司法解释，不能直接作为裁判的依据。
   • 指导案例的主要功能在于统一法律适用标准、提高审判质量、总结审判经验以及为法官提供裁判参考。它们并不设定新的法律规则，而是对现有法律规则的应用进行示范和说明。

2. 判决与指导案例的关系：

   • 法院在判决案件时，应当参考指导案例，但这并不意味着必须完全遵循指导案例的判决结果。每个案件都有其独特的事实和法律适用问题，法官需要根据具体情况进行独立判断。
   • 如果法院在判决时未参考指导案例，但判决结果符合法律规定和审判原则，且理由充分、逻辑严密，那么这样的判决并不构成程序违法。

3. 程序违法的认定：

   • 程序违法通常指的是法院在审判过程中违反了法定程序，如未依法组成合议庭、未保障当事人的诉讼权利、未依法进行证据交换和质证等。
   • 未按指导案例判决，并不属于上述程序违法的范畴。它更多涉及的是实体判决的合理性和公正性，而非审判程序的合法性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果当事人认为法院未按指导案例判决导致判决结果不公，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求救济。
   • 在上诉或再审过程中，法院会重新审查案件事实和法律适用问题，包括是否参考了相关指导案例以及判决结果是否合理公正。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为法院未按指导案例判决，可以仔细研究指导案例与自身案件的相似性和差异性，以及法院判决的理由和依据。
• 如果认为判决结果确实存在不公或错误，可以及时向上一级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。