肇事人撞人后又返回现场是否属于逃逸，关键在于判断其离开现场时的主观意图及后续行为表现。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成肇事逃逸的情况：

   • 逃避法律追究：如果肇事者在撞人后，出于害怕承担法律责任、逃避赔偿义务等心理而逃离现场，即使后来返回，也因其初始的逃避行为而被认定为肇事逃逸。例如，张三驾车撞人后，因害怕被追究责任而直接驾车逃离，数小时后又返回现场，但因其初始的逃避行为，仍构成肇事逃逸。
   • 破坏现场或隐瞒事实：肇事者在逃离过程中，如果破坏事故现场、隐藏车辆或指使他人顶包等，以逃避侦查和法律责任，这种行为无疑属于肇事逃逸。即使后来返回自首，也不能改变其肇事逃逸的事实。

2. 可能不构成肇事逃逸的情况：

   • 因合理原因离开：如果肇事者离开现场是为了寻求医疗救助、报警或处理车辆故障等合理目的，并且没有逃避法律追究的主观故意，这种情况一般不认定为肇事逃逸。例如，李四撞人后发现伤者伤势严重，附近无医疗救助点，于是立即驾车前往医院呼叫急救人员，并在急救人员出发后迅速返回现场等待，李四的行为是出于救助伤者的合理目的，且及时返回并积极配合处理，因此不构成逃逸。
   • 紧急情况下的离开：如果肇事者离开是为了避免更大的危险或伤害，如防止车辆爆炸、躲避攻击等，并在情况允许后立即返回，也不应被认定为逃逸。

3. 自首行为的考量：

   • 对于交通肇事逃逸后又返回现场的行为人，如果其行为构成自首，那么在决定对其是否从宽、从宽幅度时要适当从严掌握。因为保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，而肇事人没有履行这些义务。对于较轻罪行的肇事人，可能不予从宽处罚。

4. 法律后果与启示：

   • 一旦被认定为肇事逃逸，行为人将面临严厉的法律制裁，包括罚款、吊销驾驶证甚至刑事处罚。同时，在民事赔偿方面也可能面临保险公司减少或拒绝理赔的情况。因此，驾驶者在发生交通事故后，应首先保持冷静，积极履行法定义务，如报警、救助伤者、保护现场等，以避免不必要的法律风险和损失。

总结与建议： 肇事人撞人后又返回现场是否属于逃逸，需综合考虑其离开现场的主观意图、行为的合理性及后续表现。在处理此类案件时，应秉持公正、客观的原则，依法进行认定和处理。作为驾驶者，应时刻遵守交通规则，保持警惕，避免发生交通事故。一旦不幸发生事故，应冷静应对，采取正确措施处理，以免因不当行为而加重法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。