结论前置：
详细分析：
一、合同诈骗的刑事立案标准与治安案件诈骗的立案标准差异
刑事立案标准：根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条，合同诈骗罪的立案标准为诈骗数额在二万元以上。这意味着，如果合同诈骗的数额未达到二万元，则通常不符合刑事立案的标准。
治安案件诈骗的立案标准：治安案件中的诈骗，主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条进行处理。该条款规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。但治安案件中的诈骗并未明确设定具体的数额标准，而是更注重行为的性质和情节。
二、合同诈骗未达刑事立案标准时的处理方式
不构成犯罪，但可能承担民事责任
法律依据：即使合同诈骗行为未达到刑事立案标准，但该行为仍可能构成民事欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求对方返还财产、折价补偿或赔偿损失。
举例说明：甲与乙签订买卖合同，乙存在欺诈行为，但甲损失仅为一万元。此时，甲虽无法通过刑事途径追究乙的责任，但可以向法院提起民事诉讼，要求撤销合同并索赔。
可能面临行政处罚
法律依据：如果合同诈骗行为虽未构成犯罪，但违反了治安管理规定，如诈骗金额虽小但情节恶劣（如多次诈骗、针对老年人诈骗等），公安机关仍可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行行政处罚。
举例说明：丙通过虚假合同骗取丁五千元财物，虽未达到刑事立案标准，但公安机关认为丙行为情节恶劣，可根据《治安管理处罚法》对丙进行拘留和罚款。
向行政监管部门投诉或举报
意义：如果对方行为违反行政法规或行业规定，向相关部门投诉或举报可促使其实施行政处罚或采取监管措施，间接保护受损方权益。
操作建议：在发现诈骗行为后，除了考虑民事诉讼和报警外，还可积极向工商、市场监管等部门反映情况，要求对对方进行查处。
三、受害方的维权途径
民事途径
协商解决：直接与对方沟通，指出其不当行为，并要求承担相应责任。这种方式成本低、效率高，有助于避免矛盾升级。
申请调解：向消费者协会、行业协会等申请调解。调解机构会依据事实和法律进行说服教育，促成双方达成和解协议。
提起民事诉讼：如果协商和调解均无法解决问题，受害方可以向法院提起民事诉讼，要求对方承担违约责任或侵权责任。
行政途径
报警处理：虽然合同诈骗未达刑事立案标准，但受害方仍可以向公安机关报案，要求公安机关进行调查处理。如果公安机关认为存在违法行为，可能会给予行政处罚。
投诉举报：向相关行政主管部门（如市场监督管理部门、金融监管机构等）投诉举报对方的违法行为，要求其进行查处。
总结：
合同诈骗数额不够刑事立案标准，并不意味着该行为就一定构成治安案件中的诈骗并达到立案标准。两者在构成要件、法律后果等方面存在显著差异。若合同诈骗行为未达到刑事立案标准，但存在其他违法行为或情节恶劣，可能面临行政处罚。同时，受害方仍可通过民事途径（如协商、调解、民事诉讼）和行政途径（如报警、投诉举报）维护自身权益。在处理此类问题时，建议受害方根据实际情况选择合适的维权途径，并加强风险防范意识和证据收集工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。