结论前置：已是“老赖”的借款人再次借款，并不必然构成诈骗。是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合分析，关键在于考察其借款时的主观意图、是否存在欺诈行为、借款后的实际用途以及还款能力和计划等多方面因素。
一、构成诈骗的情形
主观上具有非法占有的故意：
- 若借款人在借款时就已明确不打算还钱，存在非法占有他人财物的故意，如编造虚假借款用途、将资金用于挥霍、赌博等非法活动，或携款潜逃，这种行为可能构成诈骗。
- 实例说明：借款人明明身负巨额债务且无收入来源，却谎称有即将到账的大生意需要临时借款周转，实际上却用于赌博或个人挥霍，这种行为就符合诈骗的主观故意要件。
实施欺骗行为：
- 借款人通过虚构事实（如编造还款能力、借款用途等）或隐瞒真相（如隐瞒已有巨额债务、资产状况等）来误导出借人，使其陷入错误认识并处分财产。
- 实例说明：借款人伪造房产证明或收入证明，以获取出借人的信任并借款，这种行为就构成了欺骗。
被害人产生错误认识并处置财产：
- 出借人因借款人的欺骗手段而陷入错误判断，认为借款人具备还款能力或借款用途合理，从而将资金出借给借款人。
- 实例说明：出借人基于借款人提供的虚假房产证明和收入证明，认为其具备还款能力，因此同意借款，这就构成了被害人基于错误认识处置财产。
行为人获利且被害人受损：
- 借款人通过欺骗手段获取了资金，并导致出借人遭受经济损失。
- 实例说明：借款人拿到借款后，并未按照约定的用途使用资金，而是挥霍一空或用于其他非法活动，导致出借人无法收回借款，这就构成了行为人获利且被害人受损。
二、不构成诈骗的情形
借款人虽有债务未履行，但有还款意愿和计划：
- 借款人虽然之前有债务未履行，但此次借款时确实有还款的意愿和计划，且有一定的资产基础或还款能力预期。
- 实例说明：借款人因之前生意失败而负债，但此次借款是为了重新创业，且有详细的创业计划和预期收益，这种情况下通常不构成诈骗。
借款后因客观原因导致无法按时还款：
- 借款后因突发市场变故、自然灾害等客观原因导致无法按时还款，这种情况下仍属于普通的民事借贷纠纷。
- 实例说明：借款人借款后，因市场突然变化导致产品滞销，资金链断裂，无法按时还款，这种情况下不构成诈骗。
借款人未实施欺诈行为：
- 借款人并未实施欺诈行为，如实告知了自己的财务状况和借款用途，出借人也未因欺诈而陷入错误认识并处分财产。
- 实例说明：借款人如实告知出借人自己的负债情况和借款用途，出借人基于自己的判断同意借款，这种情况下不构成诈骗。
三、法律建议
对于出借人而言：
- 在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力和借款用途，要求借款人提供真实的财务状况证明和借款用途说明，以降低风险。
- 如怀疑遭遇诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以便调查和认定。
对于借款人而言：
- 应诚信为本，如实告知自己的财务状况和借款用途，确保按时还款以避免法律纠纷。
- 如确实无法按时还款，应提前与出借人沟通并协商解决方案，避免矛盾升级。
综上所述，判断已是“老赖”的借款人再次借款是否构成诈骗，需综合考虑其主观意图、欺诈行为、借款用途、还款能力和计划等多方面因素。不能仅凭其“老赖”身份就一概而论地认定为诈骗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。