若股东因危险作业罪被刑事拘留，法人是否需承担责任需分情况讨论，具体如下：

1. 若法人未参与且不知情
   根据《刑法》第134条之一，危险作业罪的犯罪主体为“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”。若法人未参与涉案作业、未下达违法指令，且无证据证明其明知或应知风险而放任，则一般不承担刑事责任。但需配合调查，提供公司管理合规的证据（如安全制度、培训记录等）。

2. 若法人存在过错或直接参与

   • 管理过失：若法人未履行安全生产管理职责（如未建立安全制度、未组织安全培训、未消除重大隐患），可能被认定为“直接负责的主管人员”，与股东构成共同犯罪，需承担刑事责任。
     
   • 直接参与：若法人实际指挥、实施了危险作业行为（如违规操作、隐瞒事故隐患），则直接构成危险作业罪的主体，需独立承担刑事责任。

3. 法人可能面临的行政责任
   即使不构成刑事犯罪，若公司存在安全生产违法行为，应急管理部门可依据《安全生产法》对公司处以罚款、停产整顿等行政处罚，法人作为主要负责人可能被处以罚款（上限为上一年年收入40%）。

建议行动步骤：

1. 立即自查：梳理公司安全生产制度、股东职责分工、涉案作业的决策流程，确认法人是否涉及管理或操作环节。
   
2. 配合调查：主动向公安机关提供公司合规证据（如安全检查记录、培训签到表），避免被推定为“放任违法”。
   
3. 咨询专业律师：若法人已被采取强制措施或面临指控，需尽快委托律师介入，分析证据链，争取从轻情节（如自首、立功、认罪认罚）。
   

关键点：危险作业罪的刑事责任聚焦于“实际控制风险的人员”，法人是否担责取决于其参与程度与管理职责履行情况。如有进一步细节（如涉案行业、法人具体行为），可向我补充说明，我会结合案例为您具体分析。