结论前置：即使没有借款单和转账记录，只要符合起诉条件并能提供通话记录和聊天记录等其他有效证据证明借款事实，你依然可以向法院提起诉讼，并有可能获得法院的支持。
一、起诉的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须满足以下条件：
- 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
- 有明确的被告；
- 提出具体的诉讼请求和相应的事实、理由；
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围，并由受诉人民法院管辖。
法律并未强制要求起诉时必须提交借款单或转账记录作为证据。因此，即使没有这些直接证据，只要你能提供其他有效证据证明借款事实，仍然可以依法向法院提起诉讼。
二、通话记录和聊天记录的证据效力
通话记录：
- 真实性：通话记录若能清晰反映双方关于借款的沟通情况，且通话内容未被篡改或伪造，则可作为认定事实的依据。
- 关联性：通话内容需紧密关联借款事实，如明确提及借款金额、用途、还款时间等关键信息。
- 证明力：通话记录可以作为辅助证据，与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
聊天记录：
- 真实性：聊天记录若能清晰、完整地反映双方关于借款的沟通情况，且通过技术手段（如公证）或其他间接证据证明其未被篡改，则可作为认定事实的依据。
- 关联性：聊天记录内容需紧密关联借款事实，明确提及借款金额、用途、还款时间等关键信息。
- 补充性：若聊天记录能体现款项已通过其他方式交付（如现金交付的详细说明），则可部分弥补缺乏转账记录的不足。
三、证据链条的构建与诉讼风险
证据链条的构建：
- 通话记录和聊天记录虽可作为证据之一，但可能不足以单独证明借款事实。因此，应尽可能收集其他证据，如证人证言、书面协议或相关文件的讨论记录等，以形成完整的、相互印证的证据链条。
- 例如，如果有第三人在场见证借款行为，该第三人可出庭作证；或者如果能找到与借款相关的书面文件或记录，也能进一步增强证据的说服力。
诉讼风险：
- 虽然没有借款单和转账记录不影响起诉的权利，但可能会增加诉讼的风险。因为借款单和转账记录是证明借款关系和资金交付的直接且强有力的证据。其他证据可能相对薄弱，需要更加谨慎地构建证据链。
- 被告可能对借款事实提出反驳，并提供相反证据。此时，你需要加强证据准备，对被告的反驳进行质证和反驳，确保自身证据链的完整性和说服力。
四、应对建议与行动指南
补充证据：
- 积极收集其他能够证明借款事实的证据，如寻找见证人、查找相关书面文件或记录等。
- 如果可能的话，尝试与对方进行协商，看是否能达成书面协议或补充借款单等直接证据。
法律程序遵循：
- 在起诉前，确保你的起诉状详细记明了原告、被告的信息，诉讼请求和所根据的事实与理由，以及证据和证据来源等。
- 按照《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院递交起诉状，并附上相关证据材料。
综合评估与决策：
- 在决定是否起诉前，应综合评估现有证据的充分性、诉讼的成本与风险以及可能的诉讼结果。
- 如果认为证据充分且胜诉可能性较大，可以果断提起诉讼；如果认为证据不足或诉讼风险较高，可以考虑通过其他方式解决纠纷，如协商、调解等。
最后，我想强调的是，虽然在没有借款单和转账记录的情况下起诉可能面临一定的挑战和风险，但只要你能够提供其他有效证据证明借款事实，并遵循法律程序进行起诉，你仍然有可能获得法院的支持。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。