没有转账记录也没有聊天记录，依然可以依法向法院提起诉讼，但诉讼的成功与否将高度依赖于其他证据的充分性、关联性和合法性，以及能否形成有效的证据链来证明原告主张的事实。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、起诉的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，即可提起诉讼：
- 原告与本案有直接利害关系：即原告是借贷关系的当事人之一，且认为其权益受到了侵害。
- 有明确的被告：原告需要能够明确指出被告的身份信息，如姓名、住址等。
- 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要明确提出自己的诉讼请求（如要求还款），并陈述相关的事实和理由。尽管没有转账记录和聊天记录，但如果原告能通过其他方式证明借贷关系的存在，如通过证人证言、其他书面证据等，仍可满足这一条件。
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：原告的诉讼请求需要属于法院可以受理的民事案件范围，并且需要向有管辖权的人民法院提起诉讼。
二、证据的补充与构建
在没有转账记录和聊天记录的情况下，原告需要积极寻找和提供其他证据来支持其诉讼请求。这些证据可能包括：
- 证人证言：如果有第三方见证了借贷行为的发生，其证言可以作为重要证据。例如，共同的朋友、亲戚或同事等可能知晓借贷事宜，并愿意出庭作证。
- 书面协议或借条：尽管没有聊天记录，但如果双方曾签订过书面协议或借条，这将是最直接的证据。即使协议或借条的原件丢失，复印件或照片等也可能具有一定的证明力。
- 银行流水或其他交易记录：虽然这不是直接的转账记录，但银行流水或其他交易记录可能显示原告与被告之间的资金往来情况，从而间接证明借贷关系的存在。
- 通话录音或视频证据：如果双方在借贷过程中有过通话或视频沟通，且内容涉及借贷事宜，这些录音或视频证据也可以作为辅助证据。
- 交易习惯和生活常理推断：在某些情况下，法院可能会根据双方的交易习惯和生活常理来推断借贷关系的存在。例如，如果双方长期存在借贷关系，且此次借贷行为与以往相似，法院可能会倾向于认为借贷关系成立。
三、胜诉的可能性与风险评估
- 胜诉可能性：尽管没有转账记录和聊天记录，但如果原告能够提供充分的其他证据来支持其诉讼请求，并形成完整的证据链，那么胜诉的可能性仍然存在。关键在于证据的充分性和关联性，以及法院对证据的认定和判断。
- 面临风险：然而，如果没有足够的证据来支持诉讼请求，或者被告提出了合理的抗辩并提供了有力证据，原告可能会面临败诉的风险。因此，在起诉前，原告需要谨慎评估证据的充分性和胜诉的可能性。
四、实际操作建议
- 积极收集证据：在没有转账记录和聊天记录的情况下，原告需要积极寻找和提供其他证据来支持其诉讼请求。这可能需要花费一定的时间和精力，但对于维护自身权益至关重要。
- 咨询专业律师：作为专业律师，我建议你在起诉前咨询我，我会根据你的具体情况评估证据的充分性和胜诉的可能性，并提供具体的法律建议和指导。
- 准备起诉材料：在起诉时，原告需要按照《民事诉讼法》的相关规定向人民法院递交起诉状，并附上相关证据材料。起诉状应详细记明原告、被告的信息，诉讼请求和所根据的事实与理由，以及证据和证据来源等。
举例说明：假设甲向乙借款，但没有签订书面协议或借条，也没有转账记录和聊天记录作为证据。但甲可以提供证人证言（如共同的朋友见证了借贷行为）、银行流水（显示甲曾向乙提取现金或乙曾向甲存入现金）以及通话录音（内容涉及借贷事宜）等证据来支持其诉讼请求。如果这些证据能够形成完整的证据链，并得到法院的认定和判断，那么甲就有可能胜诉。
综上所述，没有转账记录也没有聊天记录并不意味着无法起诉或胜诉无望。关键在于原告能否提供充分的其他证据来支持其诉讼请求，并形成完整的证据链。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。