合同到期了债务人还没还清贷款，债务人同意不让担保人担保了，这一行为是否有效需分情况讨论：
若原担保合同为一般保证：
- 通常可拒绝继续担保：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。若债务人同意不让担保人继续担保，且这一变更得到了债权人的明确同意（最好以书面形式确认），那么担保人可以不再承担担保责任。
- 特殊情形下仍需担保：但需注意，若存在《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定的情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件等，一般保证人不得行使先诉抗辩权，此时即使债务人同意，担保人仍可能需承担担保责任，除非债权人明确同意免除。
若原担保合同为连带责任保证：
- 不能单方面免除担保责任：在连带责任保证中，债务人不履行到期债务时，债权人既可请求债务人履行，也可请求保证人在其保证范围内承担责任。因此，即使债务人同意不让担保人继续担保，这一变更也需得到债权人的明确同意，否则担保人仍需承担连带责任保证。若债权人不同意免除担保人的责任，担保人不能单方面免除其担保责任。
其他影响因素：
- 担保期限：还需考虑担保期限是否已过。若债权人未在保证期间内依法行使权利（如提起诉讼或申请仲裁），无论是一般保证还是连带责任保证，保证人均不再承担保证责任。此时，即使债务人同意不让担保人继续担保，也无需再承担责任，因为担保责任已因保证期间届满而消灭。
- 主合同效力：若主债权债务合同无效，除非法律另有规定，否则保证合同也无效。在此情况下，若保证人无过错，则无需承担保证责任；若有过错，则需根据其过错承担相应的民事责任。但这一情形与债务人是否同意免除担保人责任无直接关联。
法律建议与后果：
- 建议：为避免不必要的麻烦和法律风险，建议担保人在提供担保前充分了解并评估相关风险和责任，并在必要时咨询专业法律人士的意见。若债务人提出免除担保责任的要求，应确保这一变更得到债权人的明确同意，并最好以书面形式确认，以保障自身权益。
- 后果：若担保人未经债权人同意单方面免除其担保责任，债权人可能采取多种强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能通过法律途径追究担保人的责任。因此，担保人在处理此类事宜时应谨慎行事。
总结：合同到期了债务人还没还清贷款时，债务人同意不让担保人担保了这一行为是否有效，取决于原担保合同的类型、担保期限是否已过以及主合同的效力等多个因素。为确保自身权益，建议担保人在处理此类事宜时咨询专业法律人士的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。