停止催收后，一般情况下不会给紧急联系人发短信或打电话，但这并非绝对，需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 催收行为的合法性边界：

   • 根据相关法律法规，催收行为必须在合法、合规的框架内进行。催收人员不得采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段进行催收，这包括不得频繁拨打紧急联系人的电话或发送短信进行骚扰。
   • 如果催收行为超出了法律允许的范畴，比如未经借款人同意就频繁联系其紧急联系人，甚至进行威胁或恐吓，那么这种行为就是违法的，借款人可以依法维护自己的权益。

2. 停止催收后的行为规范：

   • 当借款人与债权人或催收机构达成停止催收的协议后，催收机构应当停止一切催收行为，包括不得再联系借款人的紧急联系人。
   • 如果催收机构在停止催收后仍然联系紧急联系人，那么这可能构成违约行为，借款人可以依据协议向催收机构提出异议，并要求其停止此类行为。

3. 紧急联系人信息的保护：

   • 借款人在提供紧急联系人信息时，通常是为了在无法联系到借款人本人时，作为备选的联系方式。但这并不意味着催收机构可以随意使用这些信息。
   • 催收机构有义务保护借款人的隐私信息，包括紧急联系人的信息。未经借款人同意，催收机构不得将紧急联系人的信息泄露给第三方，也不得用于非催收目的。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，比如借款人失联或涉嫌欺诈等，催收机构可能会在法律允许的范围内联系紧急联系人以获取借款人的相关信息。但这种情况必须严格遵守法律法规，且不得对紧急联系人造成不必要的骚扰或威胁。

法律建议：

• 如果您已经与债权人或催收机构达成了停止催收的协议，但催收机构仍然联系您的紧急联系人，您可以先与催收机构进行沟通，要求其停止此类行为。
• 如果沟通无果，您可以向相关的监管部门或消费者权益保护机构进行投诉，以维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，建议您保留好相关的证据，比如通话记录、短信记录等，以便在需要时提供证明。

可能后果：

• 如果催收机构违反法律法规或协议约定，继续联系您的紧急联系人进行骚扰或威胁，那么其可能面临法律制裁或监管处罚。
• 同时，这种行为也可能对催收机构的声誉和信誉造成负面影响，影响其未来的业务发展。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。