结论：协商缓催或停催后，是否还会打电话给紧急联系人，这主要取决于催收机构或债权人的具体操作和协商结果，但一般情况下，如果协商成功，催收机构或债权人应停止对紧急联系人的催收行为。不过，也存在一些特殊情况或催收机构的不规范操作，可能导致紧急联系人仍被联系。

分析说明：

1. 协商缓催或停催的法律基础：

   • 在债务债权关系中，当债务人面临催收压力时，有权与债权人或催收机构进行协商，以达成缓催或停催的协议。这种协商是基于双方自愿和平等的基础上进行的，旨在减轻债务人的压力，并为其提供一定的还款宽限期。

2. 协商成功后的常规操作：

   • 如果协商成功，债权人或催收机构通常会停止对债务人的催收行为，包括停止打电话给紧急联系人。这是因为紧急联系人的作用通常是在债务人无法联系时提供的一种联系方式，而非催收对象。

3. 可能存在的特殊情况：

   • 催收机构不规范操作：尽管协商成功，但部分催收机构可能因内部管理混乱或追求业绩等原因，仍继续联系紧急联系人。这种行为违反了协商的约定，也侵犯了紧急联系人的隐私权。
   • 债务人未履行协商义务：如果债务人在协商后未按照约定履行还款义务，债权人或催收机构可能有权恢复催收行为，包括联系紧急联系人。但这种情况通常会在协商协议中明确约定。

4. 紧急联系人的权益保护：

   • 紧急联系人在被不当联系时，有权要求催收机构停止侵权行为，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，债务人也有义务确保紧急联系人的联系方式不被滥用，并在协商时明确这一点。

法律建议：

• 明确协商条款：在协商缓催或停催时，债务人应与债权人或催收机构明确约定停止联系紧急联系人的条款，并确保这些条款被写入协商协议中。
• 保留证据：债务人应保留与债权人或催收机构的协商记录、协议等证据，以便在必要时维护自己的权益。
• 及时投诉：如果紧急联系人被不当联系，债务人应及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护紧急联系人的合法权益。

后续行动参考：

• 如果您已经与债权人或催收机构协商成功，但紧急联系人仍被联系，您可以首先与催收机构沟通，要求其停止侵权行为。
• 如果沟通无果，您可以向当地银保监会、消费者协会等部门投诉，或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。