结论概述：在湖北小伙遭遇的婚骗案中，扮演女方家属的演员是否需承担法律责任，需根据其具体行为及主观意图来判断。从新闻背景来看，法院目前未受理对演员的附带民事诉讼，但这并不意味着演员完全无需承担法律责任。以下从多个角度进行详细分析。

一、演员行为是否构成共同犯罪

1. 共同犯罪的构成要件：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这要求各共犯人之间存在共同的犯罪故意，并且共同实施了犯罪行为。

2. 演员行为分析：

   • 主观意图：若演员明知尹霞实施诈骗行为，仍积极参与，提供虚假身份信息，协助尹霞骗取财物，则可能构成共同犯罪。
   • 客观行为：演员通过扮演家属，为尹霞的诈骗行为提供了掩护，使得申明更加信任尹霞，从而更容易上当受骗。这种行为在客观上促进了诈骗行为的实施。

3. 法律后果：若演员行为构成共同犯罪，则需根据其在共同犯罪中的作用和地位，承担相应的刑事责任。

二、演员行为是否构成单独犯罪

1. 单独犯罪的构成要件：单独犯罪是指一人单独实施的犯罪行为。这要求行为人具有独立的犯罪故意，并实施了犯罪行为。

2. 演员行为分析：

   • 若演员仅提供虚假身份信息，未直接参与诈骗：在这种情况下，演员可能不构成诈骗罪的共犯，但可能构成其他犯罪，如伪造身份证件罪（若演员伪造了身份证件）。
   • 若演员直接参与诈骗，但未与尹霞共谋：若演员独立实施了诈骗行为，如直接向申明索要财物，则可能构成单独的诈骗罪。

3. 法律后果：根据演员的具体行为，可能面临相应的刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。

三、民事责任方面

1. 民事责任的构成要件：民事责任通常要求行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 演员行为分析：

   • 若演员行为构成侵权：如演员通过虚假身份信息，误导申明，导致其遭受经济损失，则演员可能需承担民事赔偿责任。
   • 但需注意：在刑事附带民事诉讼中，法院可能更侧重于刑事责任的追究，而民事赔偿部分可能需通过单独的民事诉讼来解决。

3. 法律后果：若演员需承担民事责任，则可能需赔偿申明的经济损失，包括彩礼、婚礼费用等。

四、新闻背景中的法院裁定分析

1. 法院裁定理由：根据新闻背景，法院对申明提起的附带民事诉讼不予受理，主要基于管辖权等原因。这并不意味着演员无需承担法律责任，而是表明在当前诉讼程序中，法院未将演员列为被告。

2. 后续法律途径：申明仍可通过单独提起民事诉讼或向公安机关报案，要求追究演员的法律责任。

五、对公众的启示

1. 提高警惕：在网恋或相亲过程中，应提高警惕，核实对方身份信息，避免上当受骗。

2. 及时报案：一旦发现被骗，应立即向公安机关报案，并保留相关证据，以便追究犯罪嫌疑人的法律责任。

3. 法律咨询：在涉及法律纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自身权益和法律途径。

总结：在湖北小伙遭遇的婚骗案中，扮演女方家属的演员是否需承担法律责任，需根据其具体行为及主观意图来判断。若演员行为构成共同犯罪或单独犯罪，则需承担相应的刑事责任；若构成侵权，则需承担民事赔偿责任。申明可通过单独提起民事诉讼或向公安机关报案，要求追究演员的法律责任。