结论：一审判决不服，再审被驳回后，即使有新的事实证据，一般也不能直接找被告来解决，而应通过法律规定的程序来寻求救济。
分析说明：
法律程序的重要性：
- 在司法体系中，法律程序是确保公正和公平的重要手段。当一审判决作出后，如果当事人不服，可以通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。这些程序为当事人提供了表达诉求、提交证据和进行辩论的机会。
- 直接找被告解决，可能绕过法律程序，导致双方权益无法得到充分保障，也可能引发新的纠纷和冲突。
再审被驳回后的救济途径：
- 如果再审申请被驳回，且当事人认为有新的证据足以推翻原判决，可以考虑向人民检察院申请检察建议或者抗诉。这是法律规定的另一种救济途径，旨在通过检察机关的监督职能来纠正可能的司法错误。
- 需要注意的是，申请检察建议或者抗诉也有其特定的条件和程序要求，并非所有情况下都能成功。
新证据的处理：
- 即使有新的事实证据，也需要通过法律程序来提交和审查。直接找被告可能无法确保新证据得到合法、有效的认定和处理。
- 在法律程序中，新证据需要经过质证、认证等环节，才能作为认定案件事实的依据。
直接找被告的风险：
- 直接找被告可能引发双方的直接冲突，不利于问题的和平解决。
- 如果被告不配合或拒绝承认新证据，当事人可能无法有效维护自己的权益。
行动建议：
- 咨询专业律师：在面临此类情况时，建议当事人及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。律师可以根据当事人的具体情况和证据情况，提供针对性的法律建议和帮助。（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业指导的重要性，并非指向外部律师，而是指你可以向我，叶飞龙律师，进行咨询）
- 准备相关证据：如果当事人认为有新的证据足以推翻原判决，应尽快收集和整理相关证据，为后续的法律程序做好准备。
- 遵循法律程序：在寻求救济的过程中，当事人应严格遵守法律程序的规定，确保自己的诉求得到合法、有效的表达和处理。
法律后果：
- 如果当事人绕过法律程序直接找被告解决，可能面临无法有效维护自己权益的风险。同时，如果行为不当，还可能引发新的法律纠纷和责任。
- 通过法律程序寻求救济，虽然可能耗时较长，但能够确保当事人的权益得到充分保障，并维护司法公正和公平。