结论：交通事故中对方车门可维修但要求换新是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若车门损坏程度未达到必须更换的标准，对方的要求可能缺乏合理性及法律依据。
详细分析：
从法律原则角度：
- 在交通事故赔偿中，赔偿的原则是“恢复原状”或“折价赔偿”。这意味着，赔偿应旨在使受损财产恢复到事故发生前的状态，或者如果无法恢复原状，则应给予相应的经济补偿。
- 如果车门虽然受损，但通过维修可以恢复到原有状态，且维修费用合理，那么要求更换新车门可能并不符合这一原则。
从实际损失角度：
- 对方要求更换新车门，实际上是在主张一种“过度修复”的权利。然而，法律并不支持过度修复，因为这会导致不必要的经济支出，且可能超出实际损失的范围。
- 如果车门损坏程度较轻，维修即可满足使用需求，且维修费用远低于更换新车门的费用，那么对方的要求显然是不合理的。
从证据和评估角度：
- 在处理此类纠纷时，通常需要专业的评估机构对车门的损坏程度进行评估，并出具维修或更换的建议。
- 如果评估结果显示车门可以通过维修恢复，且维修费用合理，那么对方的要求更换新车门就缺乏证据支持。
从协商和调解角度：
- 在交通事故赔偿中，双方应首先尝试通过协商或调解解决纠纷。如果对方坚持要求更换新车门，而你认为这一要求不合理，可以提出自己的维修方案和费用估算，并寻求第三方的调解或评估。
- 如果协商或调解无果，你可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或申请仲裁。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议你首先收集相关证据，如事故现场照片、维修记录、评估报告等，以证明车门的实际损坏程度和维修的必要性。
- 尝试与对方进行友好协商，提出合理的维修方案和费用估算，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果协商无果，你可以考虑寻求第三方的调解或评估，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果对方坚持要求更换新车门，且这一要求被认定为不合理，那么对方可能需要承担因此产生的额外费用或面临法律上的不利后果。
- 如果你无法证明车门的损坏程度可以通过维修恢复，或者无法提供合理的维修费用估算，那么你可能需要承担一定的法律风险或经济支出。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。