行政案件调解完了还可以申请复议吗-李肖峰律师｜法行宝

行政案件调解完了还可以申请复议吗-李肖峰律师｜法行宝

2026-02-21 行政纠纷

行政案件调解完成后，一般不可以再申请行政复议，但存在例外情形。具体分析如下：

调解协议具有法律约束力，原则上排除复议申请权
根据《行政复议法》及《行政诉讼法》相关司法解释，行政调解是行政机关以当事人自愿为前提，通过协商达成协议解决争议的方式。调解协议经双方签字确认后，即具有法律约束力，当事人应当履行。若调解协议已履行完毕或明确约定不得再行争议，则当事人丧失对原行政行为的复议申请权。例如，行政处罚案件中，当事人与行政机关达成减免罚款的调解协议并履行后，不得再以原处罚决定违法为由申请复议。
例外情形：调解协议存在重大违法或显失公平
若调解协议存在以下情形，当事人可申请复议或通过其他途径救济：
- 程序违法：如调解过程中行政机关存在胁迫、欺诈等行为，导致协议非当事人真实意思表示；
- 内容违法：调解协议违反法律强制性规定（如减免的罚款低于法定最低限额），或损害国家、社会公共利益；
- 显失公平：协议内容明显偏离合理范围，导致一方权益严重受损（如行政机关利用优势地位迫使当事人接受极不合理的补偿条件）。
  救济途径：当事人可先向调解机关的上级行政机关申请撤销或变更调解协议，或直接提起行政诉讼，请求确认协议无效或撤销，并同步对原行政行为申请复议（需在复议期限内）。
调解与复议的衔接规则
- 复议前置情形：若法律明确规定某类行政争议需先复议再诉讼（如纳税争议），即使当事人曾参与调解，仍需先完成复议程序；
- 调解未涉及原行政行为合法性：若调解仅针对赔偿数额、履行方式等民事争议，而未涉及原行政行为（如行政许可、行政强制）的合法性评价，当事人仍可对原行政行为申请复议。

建议：若您认为调解协议存在违法或显失公平情形，需在知道或应当知道该事由之日起60日内申请行政复议（法律规定的申请期限超过60日的除外），或直接提起行政诉讼。具体操作需结合案件细节判断，您可直接向我提供调解协议内容及争议背景，我将进一步分析救济路径。

纠纷调解完后，一般情况下不可以再申请行政复议，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：调解后不可申请行政复议行政复议是针对行政机关作出的具体行政行为的一种法律救济途径。在纠纷调解过程中，如果双方当事人已经自愿达成了调解协议，并且该协议已经履行或者双方当事人均同意不再履行，那么这意味着双方已经就纠纷的解决达成了共识，并且该共识已经得到了实际执行或确认。在这种情况下，行政机关的具体行政行为（如果存在的话）通常已经被调解协议所替代或涵盖，因此不再具有单独申请行政复议的必要性。二、例外情形：调解后仍可申请行政复议尽管在大多数情况下，调解后不可再申请行政复议，但也存在一些例外情形。具体来说，如果调解协议存在以下问题，当事人仍然有权申请行政复议：调解协议违法或显失公平：如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定，或者明显不公平，损害了一方当事人的合法权益，那么该调解协议可能被视为无效或可撤销。在这种情况下，当事人可以就原行政机关的具体行政行为申请行政复议，以寻求法律救济。行政机关未履行调解协议：如果调解协议达成后，行政机关未按照协议内容履行其义务，导致当事人的合法权益受到损害，那么当事人可以就行政机关的这一不作为或违法行为申请行政复议。调解协议非自愿达成：如果调解协议是在一方当事人受到胁迫、欺诈等不正当手段影响下达成的，那么该协议可能被视为无效。在这种情况下，当事人可以就原行政机关的具体行政行为申请行政复议，以维护自己的合法权益。三、法律建议在调解前充分了解法律后果：在参与纠纷调解前，当事人应充分了解调解协议的法律后果，确保自己的权益得到充分保障。谨慎签订调解协议：在签订调解协议时，当事人应仔细阅读协议内容，确保协议内容合法、公平、合理，并且符合自己的真实意愿。及时寻求法律救济：如果调解协议存在问题或者行政机关未履行调解协议，当事人应及时寻求法律救济，包括申请行政复议或提起行政诉讼等。如有任何关于行政复议或纠纷调解的法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的“行政调解可以申请复议吗”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：结论：当事人不服行政调解时，不能直接申请行政复议，而应考虑其他合适的救济途径。详细解释：行政调解的性质：行政调解是行政机关在其职权范围内，基于双方自愿的原则，通过说服教育等方式，促使双方当事人友好协商、达成协议以解决纠纷的一种行政活动。它并不具有法律上的强制执行力，即如果一方不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。行政调解与具体行政行为的区别：具体行政行为是行政机关行使行政职权作出的，对当事人的权利义务产生实质性处分的行为。而行政调解则是一种居间的调解行为，它并不对当事人的权利义务产生实质性的处分。因此，行政调解不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。为何不能对行政调解申请行政复议：行政调解是基于自愿原则进行的，且最终是否达成调解协议以及协议的内容都是由当事人自主决定的。行政机关在行政调解过程中并没有作出具体的行政行为，因此没有具体的行政行为作为复议对象，当事人自然就不能对行政调解申请行政复议。对行政调解结果不满意的救济途径：如果当事人对行政调解的结果不满意，他们可以选择向人民法院提起民事诉讼，通过司法程序来解决纠纷。这是维护自己权益的一种有效方式。需要注意的是，如果当事人认为行政机关的某个具体行政行为（非行政调解）侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议的受理范围，那么他们可以依法申请行政复议。但这与行政调解是两个不同的概念。建议：当事人在面对行政调解结果不满意时，应明确理解行政调解的性质和法律效力，避免盲目申请行政复议而浪费时间和精力。根据自己的具体情况和法律规定，选择合适的救济途径来维护自己的权益是至关重要的。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，建议咨询专业律师或相关机构以获取专业的法律意见和支持。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

行政复议在一定条件下是可以进行调解的，但并非所有行政复议案件都适用调解，其适用范围受到法律法规的明确限制。以下是对这一问题的详细分析：一、可以调解的情形根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十条的规定，以下两种情形下的行政复议案件是可以进行调解的：对自由裁量权行为的复议：当公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议时，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。例子：若某法律规定对某类违法行为的罚款幅度为1万元至5万元，而行政机关在此范围内决定罚款3万元，申请人对此决定不满并提起复议。由于行政机关在罚款额度上有一定的自由裁量空间，因此复议机关可以组织双方就罚款数额等具体问题进行调解。行政赔偿或补偿纠纷：当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷也是可以进行调解的。例子：因政府征收房屋而产生的补偿标准异议，被征收人可以申请行政复议，并在复议过程中围绕补偿的具体数额、方式等进行协商和调解，以期达成双方都能接受的一致意见。二、调解的要求与限制自愿原则：调解必须基于当事人的真实意愿，不得强迫任何一方进行调解。合法原则：调解程序和调解结果都必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。调解书的效力：当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。调解未达成协议的处理：若调解未能达成协议，或者调解书生效前一方反悔，行政复议机关则应及时作出行政复议决定，以解决行政争议。三、调解的意义与特点快速解决行政争议：调解有助于快速解决行政争议，提高行政效率，减轻司法负担。增强行政决定的执行力和公信力：通过调解，可以促进当事人自觉履行协议，增强行政决定的执行力和公信力。制度弹性：行政复议调解具有一定的制度弹性，能够容纳并妥善解决更多的行政争议类型，为相关立法的完善提供实践经验。总结与建议：行政复议调解是一种重要的行政争议解决机制，但其适用范围受到法律法规的严格限制。在实际操作中，应根据案件的具体情况和法律规定来判断是否可以进行调解，并确保调解过程的自愿性、合法性和有效性。如果你面临具体的行政复议案件，并考虑是否进行调解，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更详细的法律建议和指导。

调解完成后，是否可以申请行政复议或提起行政诉讼，这主要取决于调解的性质以及调解协议是否已经履行或是否存在违法情形。以下从不同角度为你详细分析：调解性质与复议、诉讼的关系行政调解：如果调解是由行政机关主持进行的，且该调解不具有强制执行力（即双方自愿达成，不违反法律规定），那么通常这种调解不会直接阻止你后续申请行政复议或提起行政诉讼。但需要注意的是，如果调解协议已经履行完毕，且没有违法情形，再申请复议或诉讼可能缺乏实际意义，因为复议或诉讼的目的往往是撤销或变更原行政行为，而调解协议本身并非行政行为。司法调解或其他调解：如果是司法调解（如在法院主持下进行的调解）或其他非行政机关主持的调解，且调解协议已经法院确认或具有法律效力，那么一般情况下，你不能再就同一事项申请行政复议或提起行政诉讼，因为这可能涉及“一事不再理”的原则。但如果你能证明调解协议存在违法或显失公平等情形，可能仍有救济途径。调解协议履行情况的影响未履行或部分履行：如果调解协议尚未履行或部分履行，且你认为调解协议存在违法或不合理之处，你可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼（在符合相关条件的情况下）。但需要注意的是，这通常需要你先通过合法途径撤销或变更调解协议。已履行完毕：如果调解协议已经履行完毕，且没有违法情形，那么再申请行政复议或提起行政诉讼通常没有实际意义，因为复议或诉讼无法改变已经履行完毕的事实。特殊情况下的救济途径调解协议违法或显失公平：如果你能证明调解协议存在违法或显失公平等情形，即使调解协议已经履行完毕，你仍可能通过其他法律途径寻求救济，如提起民事诉讼要求撤销或变更调解协议（在符合相关条件的情况下）。行政机关违法调解：如果行政机关在调解过程中存在违法行为（如强迫调解、偏袒一方等），你可以考虑申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。法律建议：在考虑是否申请行政复议或提起行政诉讼前，建议你先仔细审查调解协议的内容以及调解过程是否存在违法情形。如果调解协议尚未履行或你对其合法性有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你决定申请行政复议或提起行政诉讼，请确保在法定的期限内提出，并准备好相关的证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议过程中，即使进行了调解，也仍然需要作出复议决定。以下是对这一问题的详细分析：调解与复议决定的关系在行政复议过程中，调解是一种可能的解决争议的方式。当复议机关认为申请人与被申请人之间的争议可以通过协商达成一致时，可以组织双方进行调解。然而，调解并不是行政复议的必经程序，也不是替代复议决定的方式。即使双方达成了调解协议，复议机关仍然需要依法作出复议决定，以确认调解协议的效力或者对未达成调解的部分进行裁决。复议决定的必要性法律效力的确认：复议决定是复议机关对行政争议进行审查后作出的具有法律效力的文书。它确认了双方的权利义务关系，为当事人提供了明确的法律指引。调解协议的保障：如果双方达成了调解协议，复议决定可以确认调解协议的效力，保障其得到执行。同时，如果一方不履行调解协议，另一方可以依据复议决定向法院申请强制执行。未达成调解的处理：如果双方未能达成调解协议，复议机关需要根据审查结果依法作出复议决定，裁决争议事项。调解与复议决定的具体操作调解过程：在调解过程中，复议机关会组织双方进行协商，寻求达成一致意见。调解成功后，双方会签订调解协议。复议决定作出：无论调解是否成功，复议机关都需要在法定期限内作出复议决定。如果调解成功，复议决定可以确认调解协议的效力；如果调解不成功，复议决定则需要对争议事项进行裁决。可能的法律后果如果未作出复议决定：复议机关未在法定期限内作出复议决定的，申请人可以依法向法院提起行政诉讼，要求复议机关履行职责。如果复议决定违法：如果复议决定存在违法情形，如超越职权、违反法定程序等，当事人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，要求撤销或者变更复议决定。建议：在行政复议过程中，如果双方愿意进行调解，可以积极参与并寻求达成一致意见。但无论调解结果如何，都应当关注复议决定的作出情况，确保自己的合法权益得到保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

行政复议调解结案后，若对调解结果不服，在符合法定条件的情况下，通常仍可以提起行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则可诉性：行政复议调解结案后，若当事人认为调解结果侵犯其合法权益，或者调解过程存在违法情形，通常有权向人民法院提起行政诉讼。这是法律赋予公民、法人或其他组织维护自身合法权益的重要途径。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。虽然此条款直接提及的是“复议决定”，但调解结案在性质上可视为复议程序的一种结果形式，且调解结果若未得到当事人认可，其法律效果与复议决定类似，均可能引发诉讼。同时，若复议机关在调解过程中存在违法行为，如强迫调解、违反法定程序等，当事人也有权提起诉讼。二、特殊情况下的不可诉情形调解自愿性原则：行政复议调解应遵循自愿原则，若当事人已明确表示接受调解结果，且调解过程合法合规，则调解结果具有法律约束力，当事人通常不得再行提起诉讼。但若调解存在胁迫、欺诈等情形，导致当事人非自愿接受调解结果，则当事人仍有权提起诉讼。法律规定终局裁决：在极少数情况下，如涉及自然资源所有权等特定事项的复议调解结果，若法律规定为终局裁决，则当事人不得再行提起诉讼。但这种情况较为特殊，且需有明确的法律规定作为依据。三、起诉期限与注意事项起诉期限：若当事人决定提起行政诉讼，应在收到调解结果（或视为收到调解结果之日）之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期未起诉的，将丧失通过司法途径寻求救济的权利。注意事项：证据收集：在提起诉讼前，当事人应收集并保存好相关证据材料，如调解协议、调解过程记录、相关行政行为文件等，以便在诉讼中支持自己的主张。法律审查：当事人应仔细审查调解结果的内容及其依据的法律法规，确保自己的诉讼请求具有事实和法律依据。程序遵守：当事人应遵守法定的诉讼程序和期限要求，如按时提交起诉状、参加庭审等。四、实际操作建议咨询专业律师：在决定是否提起行政诉讼前，建议当事人咨询专业律师，以全面评估案件情况、法律风险及诉讼策略。谨慎决策：提起行政诉讼是一项严肃的法律行为，当事人应谨慎决策，避免因一时冲动而浪费司法资源或损害自身权益。若您对行政复议调解结案后的诉讼问题仍有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论：行政机关终止调解的行为，一般不能直接申请行政复议。详细解释：行政调解的性质：行政调解是行政机关在其职权范围内，基于双方自愿的原则，通过说服教育等方法，促使双方当事人友好协商、达成协议，以解决纠纷的一种行政活动。它并不具有法律上的强制执行力，即如果一方当事人不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。行政调解与具体行政行为的区别：具体行政行为是行政机关行使行政职权作出的，对当事人的权利义务产生实质性处分的行为。而行政调解则是一种居间的调解行为，它并不对当事人的权利义务产生实质性的处分。因此，行政调解不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。为何不能对行政机关终止调解的行为申请行政复议：行政机关终止调解，通常是因为调解无法继续进行或双方无法达成协议，这是行政机关在调解过程中的一种正常行为。由于行政调解本身不产生法律上的强制执行力，且终止调解并未对当事人的权利义务产生实质性处分，因此，它不属于具体行政行为，也就不能成为行政复议的对象。当事人对行政机关终止调解行为不满意的救济途径：如果当事人对行政机关终止调解的行为不满意，他们可以选择其他途径来维护自己的权益。例如，如果纠纷涉及民事权益，当事人可以向人民法院提起民事诉讼；如果认为行政机关在调解过程中存在违法行为或侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议或行政诉讼的受理范围，那么当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。建议：当事人在面对行政机关终止调解的行为时，应首先明确理解行政调解的性质和法律效力，避免盲目申请行政复议而浪费时间和精力。根据自己的具体情况和法律规定，选择合适的救济途径来维护自己的权益。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和支持。

案子解决后，是否可以申请行政复议，这主要取决于“案子解决”的具体含义以及行政复议的申请期限。以下从不同角度为你详细分析：如果“案子解决”指的是行政机关已经作出了具体行政行为，但尚未超过行政复议申请期限：在这种情况下，你完全有权在法定期限内申请行政复议。行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向法定的行政复议机关提出复议申请的一种法律救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，你通常需要在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请（法律规定的申请期限超过六十日的除外）。因此，只要在这个期限内，即使案子已经“解决”（即行政机关已经作出决定），你仍然可以申请行政复议。如果“案子解决”指的是行政机关的具体行政行为已经生效，且已经超过了行政复议申请期限：在这种情况下，你一般不能再申请行政复议。因为行政复议的申请期限是法定的，一旦超过，就视为你放弃了通过行政复议途径寻求法律救济的权利。不过，也存在一些特殊情况。例如，如果你因不可抗力或其他正当理由耽误了法定申请期限，那么在障碍消除后的十日内，你可以申请延长期限，并由有管辖权的行政机关决定是否准许。但这种情况比较特殊，需要满足一定的条件。关于行政复议与行政诉讼的关系：如果你对行政机关的具体行政行为不服，除了申请行政复议外，还可以选择直接向人民法院提起行政诉讼。但需要注意的是，行政复议和行政诉讼是两种不同的法律救济途径，它们之间存在一定的衔接关系。一般来说，如果你已经选择了行政复议，并且对复议结果不服，那么你可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。但如果你直接选择了行政诉讼，并且法院已经受理，那么你就不能再申请行政复议了。建议：如果你对行政机关的具体行政行为不服，并且认为该行为侵犯了你的合法权益，那么建议你及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律救济途径和申请期限。在申请行政复议或提起行政诉讼前，务必收集好相关证据材料，以便更好地维护自己的合法权益。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议在一定条件下是可以调解结案的。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，行政复议机关在办理行政复议案件时，可以进行调解，但这一调解过程必须基于当事人的自愿，并且调解结果不得违反法律、法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。具体来说，行政复议中可以调解的情形主要包括两类：对行政机关行使自由裁量权作出的具体行政行为不服的案件。例如，在行政处罚中，行政机关对于罚款数额享有一定的自由裁量权。若申请人对该罚款决定不满并提出复议，复议机关可以在法定的罚款幅度内组织双方调解，以确定一个双方均能接受的罚款数额。行政赔偿或行政补偿纠纷案件。这类案件中，关于赔偿或补偿的方式、数额等问题，双方往往存在分歧。行政复议机关可以居中调解，促使双方当事人达成一致意见。调解达成协议后，行政复议机关会制作行政复议调解书，明确载明行政复议请求、事实、理由及调解结果，并加盖行政复议机关印章。该调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。若被申请人不履行调解书，行政复议机关或者有关上级行政机关可以责令其限期履行，并可以约谈被申请人的有关负责人或者予以通报批评。然而，也需要注意，并非所有行政复议案件都适用调解。对于某些特定类型的案件，如涉及行政确权、行政征收等，或者行政复议机关已经决定撤销、变更或确认违法原具体行政行为的，通常不再进行调解。此外，如果法律、行政法规明确禁止通过调解方式解决争议，那么调解也是不适用的。综上所述，行政复议在一定条件下是可以调解结案的，但具体是否适用调解以及调解的结果如何，取决于具体的案件情况和相关法律规定。如果你有具体的行政复议案件需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的案件情况给出更具体的分析和建议。

调解后执行完毕，一般情况下不能申请复议，但存在例外情形。以下分情况为你详细说明：对调解书本身申请复议通常不可以：调解书是双方当事人在自愿、合法的基础上达成的协议，经法院审查确认后具有法律效力。一旦调解书生效且执行完毕，意味着双方对调解内容已经履行完毕，从维护法律关系的稳定性和交易安全的角度出发，一般不允许再对调解书本身申请复议。因为调解是当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，在达成调解协议时，当事人应该预见到可能产生的法律后果。例外情况：如果存在证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，当事人可以在法定期限内（一般是自调解书生效之日起六个月内）向法院申请再审。但这种情况并非严格意义上的“复议”，再审是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。对执行行为申请复议可以申请复议的情形：在执行过程中，如果当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。例如，执行法院在执行过程中存在超标的查封、扣押、冻结财产，或者错误执行了案外人的财产等情形。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行完毕后的限制：如果执行行为已经执行完毕，但该执行行为确实存在违法情形且给当事人、利害关系人造成了损害，虽然不能再通过申请复议来纠正执行行为，但当事人、利害关系人可以通过国家赔偿等方式来寻求救济。如果你在调解和执行过程中遇到了相关问题，或者有进一步的疑问，欢迎随时向我咨询。

对行政复议调解后不服的，一般情况下是可以提起行政诉讼的，但也存在特殊情形，在这些情形下对复议决定不服不能提起行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、可以提起行政诉讼的情形对复议决定不服：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法律赋予公民、法人或其他组织在行政争议解决中的重要权利，确保了当事人在对复议结果不满时，能够通过司法途径进一步寻求救济。实例说明：假设甲因违规停车被交警部门罚款，甲不服该处罚决定并申请了行政复议。复议机关维持了原处罚决定。若甲对复议结果不满，他可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议机关逾期不作决定：若复议机关在法定期限内未作出复议决定（通常为60日，但具体期限可能因情况而异），申请人同样可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。实例说明：乙申请撤销某行政许可决定，但复议机关在法定期限内未作出决定。此时，乙可以针对原许可行为或复议机关的不作为提起行政诉讼。二、不可提起行政诉讼的特殊情形法律规定复议终局的情况：某些特定事项的行政复议决定可能被法律规定为终局裁决，当事人不得再提起行政诉讼。例如，《中华人民共和国出境入境管理法》规定，外国人对依照该法实施的某些措施不服的，可以依法申请行政复议，且该行政复议决定为最终决定。实例说明：若某外国人对出入境管理机关作出的限制出境决定不服并申请了行政复议，复议机关作出了维持决定。由于该决定属于法律规定的终局裁决，因此该外国人不得再提起行政诉讼。国务院或省级政府作出的最终裁决：根据相关规定，国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，以及确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，均属于最终裁决。这些裁决具有最终法律效力，相对人不得再提起行政诉讼。实例说明：若某省人民政府对某块土地的所有权归属作出了复议决定，该决定即为终局裁决。若相关当事人对该决定不服，不得再提起行政诉讼。三、提起行政诉讼的注意事项明确被告：根据复议结果的不同，被告可能是原行政机关和复议机关（如果复议机关维持了原行政行为），也可能是复议机关本身（如果复议机关改变了原行政行为）。准备起诉材料：提起行政诉讼需要提交起诉状，并按照被告的人数准备相应的副本。起诉状中应详细载明原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等关键内容。遵守起诉期限：务必在法定的起诉期限内提起诉讼，即收到复议决定书之日起十五日内（或复议期满之日起十五日内，如果复议机关逾期不作决定的话）。超过这个期限，法院可能不予受理。总结来说，对行政复议调解后不服的，在大多数情况下当事人有权提起行政诉讼以维护自身权益。但同时也需注意上述特殊情形和提起诉讼的相关注意事项。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“调解书可以申请行政复议吗”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：调解书通常不可以申请行政复议。原因在于，行政复议是针对行政机关的具体行政行为而设立的一种救济途径，它主要审查的是具体行政行为的合法性与合理性。而调解书，无论是在民事纠纷还是其他类型的纠纷中，通常都是双方自愿协商、平等达成的具有民事合同性质的协议。它并非行政机关作出的行政决定，因此不属于具体行政行为的范畴，也就不符合行政复议的受理条件。特殊情况下的处理：调解书涉及行政机关违法干预：如果调解书的作出过程中涉及了行政机关的违法干预，且这种干预损害了当事人的合法权益，那么当事人虽然不能通过行政复议来寻求救济，但可以通过其他合法途径，如向法院提起行政诉讼等，来维护自己的权益。调解协议包含行政裁决等具体行政行为：如果调解协议中包含了行政机关的行政裁决等具体行政行为，并且该行为符合行政复议的受理范围，那么当事人可以针对此行政裁决行为去申请行政复议。但这种情况相对特殊，需要依据具体的调解情形以及相关的法律规定来判断。行政复议的申请流程（虽然与调解书直接申请行政复议无关，但供您参考）：如果您确实需要申请行政复议，通常需要按照以下步骤进行：确认具体行政行为侵犯了您的合法权益，并在规定期限内（通常是自知道该具体行政行为之日起六十日内，但法律规定的申请期限超过六十日的除外）提出申请。准备好申请书，应载明申请人基本情况、被申请人信息、复议请求、申请复议的主要事实和理由、申请时间等内容。申请书可书面提交，也能口头申请（口头申请的，复议机关会当场记录相关信息）。将申请书等材料提交给有管辖权的行政复议机关（一般是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关）。复议机关会对申请进行审查，符合受理条件的予以受理，并通知申请人；不符合条件的，会作出不予受理决定并说明理由。综上所述，单纯的调解书不符合行政复议的受理条件，不能通过行政复议程序进行处理。如果您对调解结果有异议，建议根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。

当事人不服调解结果时，通常不能直接申请行政复议。下面我将详细解释这一结论，并说明相关的法律依据和救济途径。行政调解的性质：行政调解是行政机关在其职权范围内，基于双方自愿的原则，通过说服教育等方法，促使双方当事人友好协商、达成协议，以解决纠纷的一种行政活动。行政调解不具有法律上的强制执行力，即如果一方当事人不履行调解协议，另一方不能直接向法院申请强制执行。行政复议的受理范围：行政复议主要是对具体行政行为的合法性与合理性进行审查的救济途径。具体行政行为是行政机关行使行政职权作出的，对当事人的权利义务产生实质性处分的行为。行政调解作为一种居间的调解行为，并不对当事人的权利义务产生实质性的处分，因此不属于行政复议的受理范围。不能对行政调解申请行政复议的原因：行政调解是基于自愿原则进行的，且最终是否达成调解协议以及协议的内容都是由当事人自主决定的。行政机关在行政调解过程中并没有作出具体的行政行为，因此没有具体的行政行为作为复议对象。当事人对行政调解结果不满意的救济途径：如果当事人对行政调解的结果不满意，他们可以选择向人民法院提起民事诉讼，通过司法程序来解决纠纷。在特定情况下，如果当事人认为行政机关的某个具体行政行为（非行政调解）侵犯了其合法权益，且该行为属于行政复议的受理范围，那么他们可以依法申请行政复议。综上所述，当事人不服调解结果时，不能直接申请行政复议。他们应该根据自己的具体情况和法律规定，选择合适的救济途径来维护自己的权益。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律意见和支持。