结论前置：
- 在欠钱不还的情境下，债权人私自拿走债务人的物品可能构成犯罪（如盗窃罪、侵占罪），也可能属于民事上的侵权行为，或者在某些特定条件下被视为自助行为。但无论如何，都强烈建议通过合法途径来追讨债务，以避免不必要的法律风险。
详细分析：
一、可能构成犯罪的情形
盗窃罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃等情形。
- 行为判定：若债权人在未经债务人同意的情况下，以秘密方式拿走其物品，并具有非法占有该物品的主观故意，同时物品价值达到当地规定的盗窃罪数额标准（一般数额达到1000-3000元以上即可能构成犯罪，具体标准因地区而异），则可能构成盗窃罪。例如，债务人欠债，债权人趁其不备拿走贵重物品且价值超过法定标准，即可能触犯此罪。
侵占罪：
- 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不交还的行为。
- 行为判定：如果债权人曾合法占有债务人的物品（如作为保管物），后因债务纠纷而将该物品非法占为己有，并拒绝归还，且物品价值较大（一般数额较大指1万元以上），则可能构成侵占罪。例如，债权人保管着债务人的汽车，因债务未还而将车卖掉并拒不归还款项，若汽车价值达到侵占罪标准，则可能触犯此罪。
二、可能属于民事侵权行为的情形
- 法律原则：个人的财产权受法律保护，即使存在债务纠纷，也不能随意侵犯他人的财产权。
- 行为后果：如果债权人私自拿走债务人的物品，且该行为不符合自助行为的条件或超出了合理范围，那么这可能构成对债务人财产权的侵犯。债务人可以报警或采取其他法律手段维护自己的权益，债权人可能需要承担赔偿损失等法律责任。
三、可能属于自助行为的情形（需严格符合条件）
- 法律依据与条件：自助行为是指在情势紧迫且不能及时请求国家机关救助时，权利人为了保护自己的合法权益而采取的临时性措施。但必须满足情况紧急、手段合理、不超过必要限度等条件。
- 行为判定：在特定情况下，如债务人正准备携款逃离以逃避债务时，债权人在无法及时寻求公力救济的情况下暂时扣留债务人的部分物品，并随后立即通过法律途径解决纠纷，这种行为可能被认定为自助行为。但需注意，自助行为必须严格符合法律规定的条件，否则仍可能构成违法或犯罪。
四、合法解决方案建议
- 双方协商：首先尝试与债务人进行友好协商，寻求还款方案。这是最直接且成本最低的方式。
- 第三方调解：如协商无果，可请第三方（如人民调解委员会）进行调解。调解达成协议后，人民法院可以制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
- 申请支付令：根据法律规定，债权人可向人民法院申请支付令，要求债务人履行还款义务。人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令。
- 提起民事诉讼：若上述方式均无法解决问题，债权人可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通过法律程序维护自己的合法权益。判决作出之后，如果欠款人仍不还款，债权人可以申请法院强制执行。人民法院有权采取很多强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，以保障债权的实现。
总结与建议：
面对欠钱不还的情况，债权人应保持冷静和理性，避免采取私自拿走他人物品的违法行为。正确的做法是通过合法途径来追讨债务，如与债务人协商、寻求调解、申请支付令或提起诉讼等。如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。