结论：在大多数情况下，因债务人有钱不给而采取堵门的行为是违法的，可能侵犯债务人的人身权利、住宅安宁权以及扰乱社会秩序。作为债权人，应当通过合法途径来维护自身权益。
一、堵门行为的违法性分析
侵犯人身权利：
- 非法限制人身自由：堵门行为若导致债务人及其家人无法正常进出，即构成对他人人身自由的非法限制。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条，公民的人身自由不受侵犯，任何形式的非法拘禁或限制均属违法行为。若堵门行为持续时间较长，还可能构成非法拘禁罪，面临刑事处罚。
- 催收非法债务罪：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条之一，催收非法债务时限制他人人身自由的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
侵犯住宅安宁权：
- 住宅是公民的私密生活空间，受法律保护。堵门行为干扰了债务人的正常生活秩序，侵犯了其住宅安宁权。同样根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条之一，侵入他人住宅催收非法债务，情节严重的，也会面临相应刑罚。
扰乱社会秩序：
- 若堵门行为引起围观、交通堵塞等，即扰乱了社会公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，此类行为可能面临警告、罚款乃至拘留的处罚。
- 若堵门过程中伴随辱骂、威胁、殴打等暴力手段，或多次实施且经劝阻不停，可能构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条，面临更严重的刑事处罚。
二、特殊情况下的合法性考量
- 在某些特殊情况下，如果债权人仅短暂、平和地在门口等待，与债务人沟通还款事宜，未采取过激行为，也未对债务人及其家人的生活造成实质性影响，这种行为通常不会被认定为违法。例如，在正常工作时间，礼貌地在债务人办公室门口等待几分钟以协商还款计划，属于合理维权范畴。但这种情况非常特殊且难以界定，建议尽量避免采取此类行为。
三、合法维权的建议
作为债权人，面对债务纠纷时，应优先考虑以下合法途径：
向法院起诉：
- 通过司法程序要求债务人还款是最直接且合法的解决方式。你可以准备相关证据，如借条、转账记录等，向法院提起民事诉讼，要求债务人履行还款义务。
申请支付令：
- 如果债权债务关系明确，且没有其他债务纠纷的，你可以向法院申请支付令。支付令是一种督促债务人履行债务的法律文书，具有强制执行力。
调解或仲裁：
- 你可以考虑通过人民调解委员会或其他相关机构进行调解，以达成双方都能接受的还款协议。如果双方有仲裁协议，也可以选择仲裁方式解决纠纷。
总结与建议：堵门行为在大多数情况下是违法的，不仅可能侵犯债务人的合法权益，还可能引发更严重的法律后果。因此，我建议你始终遵循法律途径来维护自身权益，确保行为的合法性和有效性。如果你有任何债务债权方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。