结论：二审发回一审重审对于涉嫌借贷型诈骗且一审被判12年的案件来说，是一个新的机会，但具体结果仍取决于案件事实、证据情况以及法律适用等多个因素，无法直接断言是否会有“好的结果”，不过我们可以从多个角度来分析这一情况。

分析角度一：发回重审的原因

1. 事实认定问题：如果二审法院认为一审法院在事实认定上存在错误或不清，可能会发回重审。这意味着，在重审过程中，一审法院需要重新审查证据，对案件事实进行更准确的认定。如果原判决中的事实认定确实存在问题，那么重审时就有可能对事实进行更正，从而影响判决结果。

2. 法律适用问题：二审法院也可能因为一审法院在法律适用上存在错误而发回重审。法律适用是判决的关键，如果一审法院在适用法律时出现了偏差，那么重审时就需要重新审视法律适用问题，确保判决的合法性和公正性。

3. 程序问题：如果一审过程中存在程序违法或不当，如未依法保障被告人的诉讼权利等，二审法院也可能发回重审。程序公正是实体公正的前提，如果程序存在问题，那么判决结果也可能受到质疑。

分析角度二：重审的可能结果

1. 改判：如果重审过程中，一审法院认为原判决在事实认定、法律适用或程序上存在问题，并进行了相应的更正，那么就有可能改判。改判的结果可能是减轻刑罚，也可能是维持原判或加重刑罚（但这种情况在发回重审的案件中较为少见）。

2. 维持原判：如果重审过程中，一审法院认为原判决并无不当，那么就有可能维持原判。但这并不意味着重审没有意义，因为重审过程本身也是对案件的一次全面审查，有助于确保判决的公正性和合法性。

3. 发回再次重审（理论上存在，实践中罕见）：在极少数情况下，如果重审后二审法院仍然认为存在问题，可能会再次发回重审。但这种情况在实践中非常罕见，因为通常二审法院会尽量在第一次发回重审时明确指出问题所在，以便一审法院进行更正。

分析角度三：对被告人的建议

1. 积极配合重审：作为被告人，应该积极配合重审工作，提供必要的证据和材料，协助法院查明案件事实。

2. 寻求专业法律帮助：借贷型诈骗案件往往涉及复杂的法律问题和证据认定，因此被告人应该寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

3. 保持理性态度：无论重审结果如何，被告人都应该保持理性态度，尊重法院的判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

总结与提醒：二审发回一审重审对于涉嫌借贷型诈骗的案件来说是一个新的机会，但具体结果仍取决于多个因素。作为被告人或家属，应该积极配合重审工作，寻求专业法律帮助，并保持理性态度。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。