举报别人盗窃有可能构成立功，但必须符合严格的认定条件。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体合法性：
- 立功行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。这意味着，如果你本身并未涉及任何犯罪行为，而只是作为普通公民举报他人盗窃，这在法学理论上并不视为刑法上的立功。但你的举报行为仍然是值得鼓励的，因为它有助于维护社会治安。
检举内容真实性及无关性：
- 你揭发的必须是他人独立实施的盗窃行为，且这一行为与你自己的违法犯罪行为无直接联系。如果你揭发的是与自己共同参与的盗窃行为中的同伙，这通常被视为如实交代罪行，而非立功。
- 所揭发的盗窃行为必须经查证属实，即经过司法机关的调查核实，确认所举报的盗窃行为确实存在且构成犯罪。
查证属实：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。这是立功认定的关键环节，因为只有真实可靠的举报才能为司法机关提供有价值的线索。
检举时机：
- 检举的时间不受限制，可以在侦查、公诉、审判的任何阶段进行，甚至可以在服刑期间提出。这意味着，无论你在何时得知他人盗窃的信息，都有权向司法机关举报。
检举效果：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。这是立功认定的另一个重要条件，因为只有对司法机关破案有实际帮助的举报才能被视为立功。
不认定为立功的情形
- 举报线索来源不合法：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。
- 所举报的盗窃行为不成立或已过追诉时效：若举报的盗窃行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发：在共同盗窃犯罪中，如果只是揭发同案犯共同盗窃的事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。
- 利用职务便利获取线索：如果你因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，这些也不能认定为立功。
立功的认定机构和处罚原则
- 认定机构：立功的最终评判由司法机关根据具体情况作出决定。最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释予以指引，确保立功认定的公正性和准确性。
- 处罚原则：根据我国《刑法》第68条规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚。但具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。这意味着，即使你的举报被认定为立功，你所能获得的从宽处罚也会因案件具体情况而异。
举例说明：
假设你是一名因其他犯罪行为已被司法机关控制的犯罪分子，在羁押期间你得知了同监室另一名犯罪分子曾参与盗窃的信息，并主动向司法机关举报。经查证属实后，你的举报为司法机关破案提供了重要帮助，且这一盗窃行为与你自己的犯罪行为无直接联系。在这种情况下，你的举报行为就有可能被认定为立功，并因此获得从轻或减轻处罚的待遇。
总结与建议：
举报别人盗窃是否构成立功，需严格依据法律规定和司法实践进行综合判断。如果你符合立功的认定条件，且不存在不认定为立功的情形，那么你的举报行为就有可能被认定为立功。但无论结果如何，你的举报行为都是值得鼓励的，因为它有助于维护社会治安和打击犯罪。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。