举报他人偷盗大量垃圾，一般不能直接认定为立功。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的法律定义与构成要件

立功，在刑法上通常指的是犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的行为。构成立功，一般需要满足以下几个要件：

1. 揭发他人犯罪行为：即犯罪分子需要揭发的是他人的犯罪行为，而非一般违法行为或道德问题。
2. 查证属实：揭发的犯罪行为必须经过查证，确认其真实性。
3. 提供重要线索：犯罪分子提供的线索必须对侦破案件起到重要作用。

二、偷盗垃圾行为的性质

偷盗垃圾，从行为性质上看，通常并不构成刑法上的犯罪。垃圾，尤其是公共区域的垃圾，往往被视为无主物或废弃物，其所有权并不明确。因此，偷盗垃圾的行为，一般更多地被视为违反社会公德或治安管理规定的行为，而非犯罪行为。

三、举报偷盗垃圾行为与立功的关系

1. 行为性质不符：由于偷盗垃圾行为一般不构成犯罪，因此举报此类行为并不符合立功中“揭发他人犯罪行为”的要件。
2. 缺乏查证属实的犯罪事实：即使举报的偷盗垃圾行为被查证属实，但由于该行为本身不构成犯罪，因此也无法满足立功中“查证属实”的犯罪事实要求。
3. 线索的重要性：即便举报的线索对侦破其他案件有重要作用，但由于该线索并非针对犯罪行为，因此也不符合立功中“提供重要线索”的构成要件。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况。例如，如果偷盗的垃圾中包含了具有价值的物品（如废旧金属、电子产品等），且偷盗行为达到了刑法规定的犯罪标准（如数额较大），那么该行为就可能构成盗窃罪。在这种情况下，如果举报人能够揭发此类犯罪行为，并经查证属实，或者提供重要线索得以侦破案件，那么就有可能被认定为立功。但这种情况相对特殊，且需要满足严格的构成要件。

总结来看，举报他人偷盗大量垃圾，在一般情况下并不能直接认定为立功。因为偷盗垃圾行为本身通常不构成犯罪，无法满足立功的构成要件。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。