结论：支付补偿款没有书面协议，支付方三年后反悔，该补偿款支付行为是否无效，不能一概而论，需根据具体情况判断。

分析如下：

1. 口头协议的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，即使没有书面协议，口头达成的补偿款支付协议在法律上也是有效的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 反悔后的法律后果：

   • 如果支付方在支付补偿款后反悔，并试图主张该支付行为无效，其需要提供充分的证据证明该支付行为存在无效的情形，如欺诈、胁迫、重大误解等。
   • 若支付方无法提供此类证据，且接收方能够证明双方之间存在补偿款的支付约定（如通过证人证言、录音录像、转账记录等证据），则支付方的反悔主张可能不会被法律支持。

3. 诉讼时效的考虑：

   • 需要注意的是，如果支付方反悔并试图通过法律途径解决争议，还需考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。然而，这一时效期间通常是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 在补偿款支付的情况下，如果支付方已经实际履行了支付义务，且接收方已经接受，那么诉讼时效的起算点可能并不明确。但一般来说，如果支付方在支付后长时间内未提出异议，再试图反悔并主张无效，可能会面临诉讼时效已过的风险。不过，具体还需根据案件的具体情况和证据来判断。

4. 实际案例与法律建议：

   • 在实际案例中，法院通常会根据双方提供的证据和案件的具体情况来综合判断补偿款支付行为的有效性。因此，如果支付方反悔并试图主张无效，接收方应积极收集证据以证明双方之间的约定和支付事实。
   • 对于此类纠纷，建议双方首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。如果仍无法解决争议，再考虑通过法律途径解决。在诉讼过程中，双方应充分准备证据，以支持自己的主张。

进一步思考：

• 在没有书面协议的情况下，双方之间的口头约定可能存在证据难以固定和证明的问题。因此，为了避免类似的纠纷发生，建议在达成任何协议时都尽量采用书面形式，并明确双方的权利和义务。
• 如果确实无法达成书面协议，也可以考虑通过录音录像、转账记录等方式来固定证据，以便在发生争议时能够提供有力的支持。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。