借款抵押合同本身并不直接受时效限制，但合同中涉及的债权请求权和抵押权会受到诉讼时效和抵押权行使期间的限制。以下是对这一问题的详细分析：

一、借款抵押合同的性质与构成

借款抵押合同由借款合同和抵押合同两部分构成，其中借款合同是主合同，抵押合同是从合同。借款合同明确了借贷双方关于借款金额、用途、利息、还款期限等核心权利义务关系；而抵押合同则旨在为主合同中的债权提供额外的担保措施，确保在债务人不履行债务时，债权人能够就抵押物优先受偿。

二、诉讼时效对债权请求权的影响

1. 诉讼时效的定义：诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。对于借款合同中的债权请求权，同样适用诉讼时效的规定。

2. 诉讼时效的期间：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，在借款合同中，债权人应在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内行使债权请求权。

3. 诉讼时效的中断与中止：在诉讼时效期间内，如果发生法定事由（如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等），诉讼时效可以中断，并重新计算。同时，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效可以中止，待障碍消除后继续计算。

三、抵押权行使期间对抵押权的影响

1. 抵押权行使期间的定义：抵押权行使期间是指抵押权人应在何时行使抵押权，以确保其优先受偿的权利。虽然抵押权本身不受诉讼时效的限制，但抵押权的行使却受到一定期间的限制。

2. 抵押权行使期间的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着，抵押权人应在借款合同诉讼时效期间内行使抵押权，否则将丧失优先受偿的权利。

四、实际案例与法律建议

1. 实际案例：假设甲向乙借款并签订借款合同，同时以甲的房产作为抵押物签订抵押合同。若甲未按约还款，乙应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内行使债权请求权，并在该期间内行使抵押权。若乙未在规定期间内行使权利，则可能丧失优先受偿的权利。

2. 法律建议：

   • 及时行使权利：债权人应在诉讼时效期间内及时行使债权请求权，并在该期间内行使抵押权，以确保自身权益不受损害。
   • 保留证据：债权人应妥善保管与借款和抵押相关的证据材料，如借款合同、抵押合同、转账记录等，以便在需要时提供证明。
   • 咨询专业律师：在处理借款抵押合同相关事务时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，借款抵押合同本身并不直接受时效限制，但合同中涉及的债权请求权和抵押权会受到诉讼时效和抵押权行使期间的限制。因此，债权人应在规定期间内及时行使权利，以确保自身权益不受损害。