核心结论：车主是否需要承担责任，需分情况讨论，主要取决于4S店店员在报废处理过程中是否构成表见代理、车主是否存在过错，以及事故发生时车辆的实际控制状态。以下为具体分析：
1. 若4S店店员构成表见代理，车主可能需承担连带责任
- 法律依据：根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍实施代理行为，相对人有理由相信其有代理权的，代理行为有效。
- 具体情形：若店员以车主名义与第三方（如报废厂、运输方）签订合同，且第三方有理由相信店员有权代表车主（如店员出示车主身份证复印件、车辆行驶证等），则车主可能被认定为表见代理的被代理人，需对第三方承担合同责任或侵权责任。
- 例外：若车主能证明第三方明知店员无代理权（如店员明确告知“无权代表车主”），则车主不承担责任。
2. 若车主存在过错（如未尽到审慎义务），可能需承担按份责任
- 过错情形：
- 车主明知店员无报废处理资质仍委托；
- 车主未收回车辆行驶证、号牌等关键证件，导致店员得以违法使用车辆；
- 车主未在承诺书中明确限制店员权限（如禁止转委托、禁止驾驶车辆）。
- 责任比例：根据《民法典》第1165条，车主需按过错程度承担相应赔偿责任（如30%或50%）。
3. 若事故发生时车辆实际由店员控制，车主一般不承担责任
- 关键事实：需证明车辆已交付店员处理报废，且车主未实际支配车辆（如无钥匙、无行驶证）。
- 法律依据：根据《民法典》第1209条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。
- 例外：若车主未办理车辆注销登记，导致车辆仍登记在车主名下，可能被认定为“管理人”而承担部分责任。
4. 承诺书的效力与责任限制
- 内部效力：若承诺书明确约定“店员处理报废过程中发生事故由店员承担全部责任”，该条款对车主与店员具有约束力，但不得对抗第三方（如事故受害者）。
- 外部效力：第三方仍有权依据《民法典》第1213条要求车主在交强险范围内承担责任（即使车辆未投保，车主也需在交强险限额内垫付赔偿，后向店员追偿）。
行动建议
- 立即收集证据：包括承诺书、车辆交付记录、店员身份信息、事故认定书等，以证明车主无过错且车辆已脱离控制。
- 核查报废流程：确认店员是否将车辆交至正规报废厂，避免车辆被非法转卖或拼装。
- 咨询专业律师：根据事故严重程度、证据充分性，评估是否需主动应诉或提出反诉，以最大限度降低责任风险。
提示：车辆报废需通过正规渠道办理注销登记，切勿仅依赖口头委托或简单承诺书，以免引发连带责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。