结论：前两年收取百分之六十的利息，在大多数情况下是不合法的，具体是否合法需结合借款时间、利息支付方式及是否存在其他费用等因素综合判断。
分析说明：
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律的保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前常见的LPR利率水平来看，年利率超过15.4%（具体数值随LPR变动而调整）的部分，通常不被法律所保护。
- 百分之六十的年利率远超过了这一上限，因此，在大多数情况下，这样的利率水平是不合法的。
利息支付方式的影响：
- 如果利息是按月或按其他周期支付，且实际年化利率超过了LPR的四倍，那么即使每次支付的利息看似合理，整体上仍然可能构成高利贷，是不合法的。
- 此外，如果借款合同中存在“砍头息”（即借款时直接从本金中扣除利息）或其他变相提高利率的行为，也会影响利息的合法性判断。
其他费用的考虑：
- 在判断利息是否合法时，还需要考虑是否存在其他费用，如手续费、管理费等。这些费用如果实质上是利息的一部分，那么也需要纳入利率的计算中。
- 如果这些费用加上利息的总和超过了LPR的四倍，那么整个借款合同中的利息条款就可能是不合法的。
时间因素：
- 需要注意的是，法律对于民间借贷利率的保护上限是会随着LPR的变动而调整的。因此，在判断前两年收取的利息是否合法时，需要参考当时的一年期LPR利率。
- 然而，即使考虑到时间因素，百分之六十的年利率也极有可能超过了当时LPR的四倍，因此仍然是不合法的。
行动建议：
- 对于借款人：如果您发现自己支付的利息超过了法律保护的上限，您可以与出借人协商降低利息或寻求法律途径解决争议。
- 对于出借人：如果您收取的利息超过了法律保护的上限，您可能需要面临利息不被法律认可的风险，甚至可能面临法律制裁。因此，建议您在出借资金时，务必遵守相关法律法规，合理设定利率。
特殊场景：
- 如果借款合同中明确约定了高额利息，但借款人自愿支付且没有提出异议，这并不意味着该利息就是合法的。在法律上，高利贷是受到严格限制的，即使借款人自愿支付，超出法律保护上限的部分也可能无法得到法律的支持。
法律依据：
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。