结论：五年的合同，两年的利息已经超百分之六十，这一情况是否合法需分情况讨论，一般情况下，若该利息属于借款合同中的利息，且超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，则不合法；若不属于借款合同利息或其他合法利息情形，也可能因违反相关法律规定而不合法。以下为详细分析：
一、若该利息属于借款合同中的利息
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”
利息合法性判断：
- 假设合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）为X%，那么合法的利息上限就是4X%。如果两年的利息已经超过了60%，即年利率超过了30%（假设两年利息均匀分布，则年利率为60%/2=30%，但实际可能因利息计算方式而有所不同，此处仅为简化计算），这通常远超过了4X%的合法上限（具体X%需根据合同成立时的实际LPR确定）。
- 计算公式（以年利率计算，假设利息均匀分布）：若两年总利息为I，本金为P，则年利率\(r = \frac{I}{2P} \times 100\%\)。若\(r > 4X\%\)（X%为合同成立时一年期LPR），则利息不合法。
法律后果：
- 如果利息超过了合法上限，超出部分的利息将不被法律保护，借款人可以拒绝支付超出部分的利息，甚至在已经支付的情况下，也有可能通过法律途径要求出借人返还超出部分的利息。
二、若该利息不属于借款合同中的利息或其他合法利息情形
其他合同类型：
- 如果合同并非借款合同，而是其他类型的合同（如投资合同、合作合同等），其中约定的“利息”可能实际上属于收益分配、违约金或其他性质的款项。
- 在这种情况下，利息的合法性将取决于合同的具体内容、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。
法律合规性：
- 无论合同类型如何，如果约定的“利息”实际上属于高利贷、非法集资或其他违法行为的收益，那么这种约定显然是不合法的。
- 此外，如果合同中的利息条款违反了法律法规的强制性规定（如利率上限、信息披露要求等），那么该条款也可能被认定为无效。
三、建议
审查合同：
- 建议当事人仔细审查合同条款，特别是关于利息的约定，确保合同内容合法合规。
咨询专业律师：
- 如果对合同的合法性或利息的合理性存在疑问，建议咨询专业律师（即向我咨询，章芊昊律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷领域），以便获得更具体的法律建议和指导。
采取法律措施：
- 如果发现合同中的利息条款不合法或不合理，当事人可以与对方协商修改合同条款，或者通过法律途径维护自己的合法权益。