借款条上只写了工厂简称，在符合一定条件下是具有法律效力的，但可能存在一定风险。以下从不同角度为你详细分析：
法律效力的认定
- 主体明确性：
- 如果工厂的简称在当地或相关行业内具有唯一指向性，能够明确指向特定的工厂主体，那么借款条在主体认定上通常是有效的。例如，当地只有一家名为“XX机械厂”的工厂，借款条上写“XX机械”，大家都能明确知道指的是这家工厂，此时主体明确，借款条有效。
- 然而，如果工厂简称存在歧义，可能指向多个主体，那么借款条在主体认定上就可能存在问题。比如“XX电子厂”，当地可能有好几家以“XX电子”命名的工厂，这样就无法明确借款方到底是哪家工厂，可能会影响借款条的法律效力。
- 意思表示真实：
- 借款条是双方真实意思的表示，即借款方确实有借款的意愿，出借方也确实有出借的意愿，且双方对借款金额、利息、还款期限等主要条款达成一致。只要意思表示真实，即使借款条上写的是工厂简称，也不影响其法律效力。例如，双方在签订借款条时，都清楚知道借款方是某家工厂，且对借款相关事项都无异议，那么借款条就是有效的。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗：
- 借款条的内容必须合法合规，不能违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。例如，借款的用途不能是用于非法活动，利息不能超过法律规定的上限等。只要借款条内容合法，即使写的是工厂简称，也具有法律效力。
可能存在的风险及建议
- 主体认定风险：
- 如前文所述，工厂简称可能导致主体认定不明确，从而引发纠纷。为了避免这种风险，建议在借款条上写明工厂的全称、统一社会信用代码、法定代表人等信息，以确保主体明确无误。
- 证据固定风险：
- 如果借款条上只写工厂简称，在后续发生纠纷时，可能需要更多的证据来证明借款关系的存在和具体内容。例如，需要提供转账记录、聊天记录等证据来佐证借款事实。因此，建议在签订借款条时，尽量完善相关证据的固定，如要求借款方提供工厂的营业执照复印件、法定代表人身份证明等文件。
- 诉讼风险：
- 如果因借款条主体不明确而引发诉讼，可能会增加诉讼的难度和成本。法院在审理案件时，需要花费更多的时间和精力来查明借款方到底是谁，这可能会延长诉讼周期，增加当事人的诉讼负担。因此，为了避免这种风险，建议在签订借款条时，务必写明工厂的全称等准确信息。
总结来说，借款条上只写工厂简称在符合一定条件下是具有法律效力的，但为了降低风险，建议在签订借款条时尽量写明工厂的全称等准确信息，并完善相关证据的固定。如果你在债务债权方面还有其他问题，可以直接向我咨询。