结论：在自杀人有遗嘱的情况下，家属是否选择抢救，并非单纯由遗嘱内容决定，而是涉及法律、伦理和道德等多方面的考量。一般情况下，家属有义务进行抢救，除非存在特定情形使得抢救无意义或违反法律、伦理原则。以下从不同角度进行详细分析：
法律角度
生命权保护：
- 生命权是公民最基本、最重要的权利，受到法律的严格保护。在一般情况下，任何组织或个人都不得非法剥夺他人的生命，也不得放弃对他人生命的救助义务。
- 即使自杀人留下了遗嘱，表明其不愿接受抢救，这并不构成家属放弃抢救的合法理由。因为遗嘱通常涉及的是财产分配等死后事宜，而不涉及生前的生命权处置。
家属的救助义务：
- 在法律上，家属对处于危险状态的家庭成员负有救助义务。这种义务源于家庭关系的紧密性和相互扶助的伦理要求。
- 如果家属明知自杀人有生命危险而故意不抢救，可能构成不作为的故意杀人罪（在极端情况下，如家属有明确救助能力却故意不救），或者至少会面临道德和伦理上的谴责。
特殊情形：
- 在某些特殊情形下，如自杀人已经处于不可逆转的濒死状态，且抢救只会延长其痛苦而无法挽救生命时，家属可能基于人道主义和伦理考虑，选择不进行过度抢救。
- 但这种选择应当是在医疗专业人员的建议下，并充分考虑了自杀人的意愿（如果可能的话）和家属的伦理责任后做出的。
伦理和道德角度
尊重生命：
- 无论从伦理还是道德的角度来看，生命都是至高无上的。家属应当尽一切可能去挽救自杀人的生命，而不是基于遗嘱或其他原因放弃抢救。
家庭责任：
- 家庭成员之间负有相互扶助的责任。在自杀人处于危险状态时，家属应当承担起救助的责任，而不是选择逃避或放弃。
社会影响：
- 家属的选择也会对社会产生一定的影响。如果家属因为遗嘱而放弃抢救自杀人，可能会引发社会的广泛讨论和争议，甚至对家属的声誉和形象造成负面影响。
实际操作建议
- 立即寻求医疗救助：无论自杀人是否留下了遗嘱，家属在发现其有自杀行为或处于危险状态时，应立即寻求医疗救助，以尽最大可能挽救其生命。
- 咨询专业意见：在做出任何决定之前，家属可以咨询医疗专业人员、法律专家或伦理委员会的意见，以确保决策的合法性和合理性。
- 考虑自杀人的意愿：如果自杀人在清醒状态下表达了明确的意愿（如不希望接受过度抢救），家属可以在医疗专业人员的建议下，综合考虑自杀人的意愿、生命状况和伦理责任后做出决策。
总结来说，虽然自杀人留下了遗嘱，但家属在是否选择抢救的问题上并不能单纯依据遗嘱内容来决定。家属应当从法律、伦理和道德等多方面进行考量，并在可能的情况下寻求专业意见，以确保做出合法、合理且符合伦理的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。