离婚协议中约定房产配合过户及不配合的违约金条款，在符合法定条件时是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同效力角度
   离婚协议本质上是双方就解除婚姻关系、财产分割、子女抚养等事项达成的合意，属于民事合同范畴。根据《民法典》第143条，只要双方具备完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗，协议即有效。因此，若违约金条款是双方自愿协商一致的结果，且未显失公平（如违约金过高或过低），法院通常会认可其效力。

2. 从违约金性质角度
   违约金具有补偿性和惩罚性双重属性。在房产过户场景中，若一方拒不配合导致另一方产生额外损失（如租房费用、交易机会丧失等），违约金可弥补实际损失；若未产生实际损失，违约金则体现为对违约行为的惩罚。根据《民法典》第585条，法院可根据请求调整违约金数额，但调整前提是“约定的违约金过分高于或低于造成的损失”，因此合理范围内的违约金条款是受保护的。

3. 从执行保障角度
   若一方拒不履行过户义务，另一方可依据离婚协议向法院起诉，要求确认协议效力并强制执行。此时，违约金条款可作为主张赔偿的依据。但需注意：

• 若房产存在抵押、查封等权利限制，可能影响过户执行；
  
• 若违约金条款与实际损失差距过大（如约定违约金为房价的50%，但实际损失仅10%），法院可能依职权调整。

建议：

• 在协议中明确约定过户时间、配合义务的具体内容（如提供材料、签署文件等）；
  
• 违约金数额可参考实际可能产生的损失（如房屋市场价、租金标准等），避免过高或过低；
  
• 若担心对方拒不履行，可同步申请财产保全或公证提存，降低执行风险。
  

如有具体条款或案例细节需要分析，可直接向我咨询。