关于“离婚后财产纠纷协议约定违约金过高是否有效”的问题，我给出如下解答：

结论：离婚协议中约定的违约金过高一般无效，可请求法院适当减少。

法律解析：

在法律规定中，明确了约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构有权根据当事人请求予以调整。离婚协议作为一种特殊的合同，其中违约金的约定也应遵循此原则。具体来说：

1. 违约金过高的认定：如果违约金约定过高，与实际损失严重不符，如一方违约可能给另一方造成的实际损失只有10万元，但协议中却约定了50万元的违约金，这就明显过高，可能被认定为不合理。

2. 法院审理的考量因素：法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，如违约情况的严重程度、双方在离婚过程中的过错程度以及实际损失的大小等。只有当违约金的约定既合理又能起到一定的约束作用时，才会得到法律的支持。

3. 违约金的调整方式：

   • 依据《民法典》相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
   • 如果双方能够协商一致，可自行对过高的违约金进行调整并签订补充协议，明确新的违约金数额。
   • 若协商不成，主张调整的一方可以向法院提起诉讼，请求法院对违约金进行调整。在诉讼过程中，主张调整的一方需承担举证责任，证明违约金过高以及自身遭受的实际损失等情况，法院会综合各方面因素，依法对违约金作出合理调整。

实际案例：

以原告杨某和被告王某的离婚案为例，双方在《离婚协议书》中约定了高额的违约金。但法院在审理时并未支持杨某主张的高额违约金，而是根据王某的违约情况、双方的经济状况及实际损失等因素，判决王某支付逾期利息作为补偿，且该利息的计算标准并未超过杨某主张的违约金数额。

综上所述，离婚协议中约定的违约金过高一般无效，当事人可以请求法院根据实际情况进行适当调整。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。