结论：是否需要交中标费，并不直接取决于甲方是否签订了合同，而是取决于招标文件的规定、中标通知书的发出情况以及双方的实际约定。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件的规定：

   • 招标文件是招标活动的法律依据，其中通常会明确中标后需要支付的费用，包括中标费（如果存在的话）及其支付条件。
   • 如果招标文件明确规定了中标后需要支付中标费，且这一规定不违反法律法规的强制性规定，那么无论甲方是否签订合同，中标方都可能需要按照招标文件的规定支付中标费。

2. 中标通知书的发出：

   • 中标通知书是招标人向中标人发出的，表明其已接受中标人的投标，并愿意与其签订合同的书面通知。
   • 如果中标通知书已经发出，且其中包含了支付中标费的条款，那么中标方在收到中标通知书后，通常需要按照其中的规定支付中标费，除非双方另有约定或法律另有规定。

3. 双方的实际约定：

   • 即使招标文件或中标通知书中规定了中标费，双方仍然可以通过协商达成新的约定，改变原有的支付条件或免除中标费。
   • 如果甲方和中标方在招标过程中或中标后达成了新的约定，且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照新的约定执行。

4. 法律后果：

   • 如果中标方未按照招标文件、中标通知书或双方约定支付中标费，招标方有权要求中标方支付，并可能根据招标文件或合同中的规定追究中标方的违约责任。
   • 同时，如果甲方未签订合同且未支付中标费（如果应支付的话），也可能面临法律上的不利后果，如被中标方起诉要求支付费用及违约金等。

建议：

• 对于甲方而言，在参与招标活动前，应仔细阅读招标文件，了解其中关于中标费的规定，并在中标后与中标方就合同条款进行充分协商，明确双方的权利和义务。
• 如果甲方对招标文件或中标通知书中的中标费条款有异议，应及时与招标方沟通，寻求解决方案，避免后续产生纠纷。
• 在任何情况下，双方都应遵守法律法规的规定，确保招标活动的合法性和公正性。

如有更多关于合同纠纷或招标投标方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。