在起诉村民委员会时，若需追加村股份经济合作社为共同被告或第三人，需根据具体法律关系和案件事实，结合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定进行操作，并无单一直接的“追加规定”，但可通过以下法律框架实现：

1. 追加当事人的法律依据

• 《民事诉讼法》第135条、第136条：
  明确规定了必要共同诉讼和普通共同诉讼的追加规则。若村股份经济合作社与村民委员会存在法律上的利害关系（如财产混同、职能重叠、合同相对方等），且其参与诉讼对查明案件事实、明确责任主体必要，可申请追加为共同被告或第三人。
• 《民事诉讼法》第59条：
  对第三人制度作出规定。若村股份经济合作社与案件处理结果有法律上的利害关系（如债权债务承接、权益受损等），可申请追加为无独立请求权第三人。

2. 追加的具体情形与操作路径

• 情形一：村股份经济合作社与村民委员会主体混同
  若村股份经济合作社实际承担村民委员会的职能（如集体资产经营管理），且案件涉及集体资产处置、合同履行等，可主张两者为“一套人马、两块牌子”，申请追加合作社为共同被告，需提供证据证明：
  • 合作社与村委会的财产、人员、业务混同；
  • 合作社实际参与争议法律行为（如签订合同、收取款项）。
• 情形二：村股份经济合作社为争议法律关系的相对方
  若案件直接涉及合作社（如土地承包合同纠纷中，合作社为发包方），而原告仅起诉村委会，可申请追加合作社为共同被告，需证明：
  • 合作社是合同签订方或权利义务承受方；
  • 村委会无独立承担责任的能力（如无独立财产）。
• 情形三：村股份经济合作社与案件结果有利害关系
  若合作社虽非直接当事人，但案件判决可能影响其权益（如村委会对外负债可能由合作社集体资产偿还），可申请追加为无独立请求权第三人，需证明：
  • 合作社与案件处理结果存在法律上的利害关系；
  • 不追加可能导致其权益受损或案件事实无法查清。

3. 追加当事人的程序要求

• 申请时机：
  应在举证期限届满前提出，并提供初步证据证明追加的必要性。
• 法院审查：
  法院将根据“必要性”和“利害关系”标准审查，若认为合作社参与诉讼有助于查明事实或明确责任，可能依职权追加。
• 举证责任：
  申请人需承担证明合作社与案件存在法律关联的举证责任，否则可能被驳回。

4. 实务建议

• 提前调查取证：
  通过村务公开、合作社章程、财务记录等，证明村委会与合作社的关联性。
• 明确诉讼策略：
  根据案件目标（如执行便利、责任主体明确）选择追加为被告或第三人。
• 灵活应对法院意见：
  若法院不同意追加，可考虑另行起诉合作社，或在执行阶段申请追加被执行人。

若需进一步分析具体案件中的追加可行性或操作细节，可直接向我咨询，我将结合案件事实提供针对性建议。