结论前置：关于一个人代表所有人跟客户签合同，客户违约后赔偿的违约金归属问题，这主要取决于合同中的具体约定以及代表行为的性质。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果合同中明确约定了违约金的归属，比如约定违约金归代表人所有、归被代表的所有人共有，或者按照某种比例分配，那么应当遵循合同中的约定。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，因此合同中的约定是首要考虑的因素。

2. 代表行为的性质：

   • 如果代表行为是合法的代理行为，且代理人在代理权限内签订合同，那么根据代理法的原则，代理人所签订的合同对被代理人（即所有人）产生法律效力。在这种情况下，如果客户违约，违约金应当归被代理人（所有人）所有，除非合同中有特别约定。
   • 如果代表行为并非合法的代理行为，比如代表人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义签订合同，且被代理人不予追认，那么该合同对被代理人不产生法律效力。此时，如果客户违约，违约金的归属可能需要根据实际情况和法律规定来判断，可能涉及代表人个人的责任问题。

3. 实际履行情况：

   • 在某些情况下，即使合同中有约定，但如果实际履行情况与合同约定不符，也可能影响违约金的归属。例如，如果代表人实际上并未将违约金交付给被代理人，而是自行留用，那么被代理人有权要求代表人返还。

4. 法律原则与公平原则：

   • 在没有明确合同约定或合同约定不明确的情况下，应当依据法律原则和公平原则来判断违约金的归属。法律原则如诚实信用原则、公平原则等，要求当事人在民事活动中应当遵循公平、诚实信用的原则，合理确定各方的权利和义务。

法律建议：

• 对于此类问题，首先应当仔细审查合同中的相关条款，明确违约金的归属约定。
• 如果合同中没有明确约定或者约定不明确，应当考虑代表行为的性质以及实际履行情况，结合法律原则和公平原则进行判断。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定和合同条款，维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果违约金归属问题处理不当，可能导致当事人之间的纠纷加剧，甚至引发诉讼。
• 在诉讼过程中，如果法院认为合同中的约定违反法律原则或公平原则，可能会对违约金的归属进行重新调整。

因此，在处理此类问题时，务必谨慎对待合同条款的约定，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。