犯职务犯罪退赔后，仍有可能被判处罚金，具体需视案件情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与罚金性质

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，职务犯罪，如职务侵占罪、贪污罪等，不仅规定了相应的有期徒刑或拘役等主刑，还明确可以并处没收财产或罚金等附加刑。罚金作为对犯罪分子经济上的制裁措施，旨在剥夺其一定数额的金钱，以体现刑罚的惩罚性和威慑力。

退赔与罚金的关系

1. 退赔的性质：退赔是指犯罪分子将其非法占有的财物归还给被害单位或个人，以弥补损失。退赔是犯罪分子应尽的法定义务，也是衡量其悔罪表现的重要因素之一。

2. 罚金与退赔的独立性：罚金和退赔在法律上是两个独立的概念。退赔并不等同于罚金，也不能替代罚金。即使犯罪分子主动退赔了全部或部分赃款，法院在判决时仍可能根据其犯罪情节、悔罪表现等因素，决定是否并处罚金以及罚金的数额。

3. 罚金的裁量依据：法院在决定是否判处罚金以及罚金的数额时，会综合考虑犯罪分子的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果、退赔情况等多个因素。退赔可以作为从轻或减轻处罚的情节之一，但并不能完全免除罚金的刑事责任。

具体情况分析

1. 可能判处罚金的情况：

   • 当法院认为尽管被告人已退赔，但其职务犯罪行为的社会危害性大或主观恶性深时，为了体现法律的惩罚性，仍可能判处罚金。
   • 若退赔仅部分减轻了刑事责任，而未完全消除犯罪后果，法院可能同时判处主刑和罚金。例如，在职务侵占罪中，即使被告人退赔了全部赃款，但如果其犯罪数额特别巨大，法院仍可能判处其有期徒刑并并处罚金。

2. 可能不判处罚金的情况：

   • 如果被告人主动且真诚地退赔全部或部分损失，并表现出深刻的悔罪态度，法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚，包括不判处罚金。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行裁量。
   • 当被告人的经济状况确实困难，无法承担罚金，且其退赔行为已充分体现悔罪态度时，法院也可能决定不判处罚金。但这种情况需要被告人提供充分的证据证明其经济状况困难。

实际案例说明

在实际案例中，许多职务犯罪的犯罪分子在案发后退赔了部分或全部赃款，但仍然被法院判处罚金。例如，在某些贪污罪案件中，犯罪分子虽然退赔了全部赃款并获得了被害单位的谅解，但法院仍然根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其并处罚金。这充分说明了退赔与罚金在法律上的独立性以及罚金的不可替代性。

总结与建议

综上所述，犯职务犯罪后退赔是否会被判处罚金，是一个需要综合考虑多种因素的问题。这包括但不限于犯罪的性质、情节、被告人的悔罪表现以及法院的具体裁决。因此，在处理这类问题时，建议你直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善维护。