在只有发票和合同（但这里我们主要探讨的是仅有发票或发票作为主要证据时的情况，因为合同的存在会显著增强证据力）的情况下提起诉讼，胜诉的可能性会受到一定影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、发票的法律地位与证明力
发票是经济交易中的重要凭证，它能够证明交易的发生、金额以及双方存在经济往来等基本事实。然而，发票的证明力相对有限。它通常只能反映交易的基本信息，如交易双方、交易金额、交易时间等，但对于交易的具体条款，如货物或服务的规格、质量标准、交付时间、违约责任等，则难以提供充分证明。
二、仅有发票的局限性
证明力薄弱：仅凭发票可能难以全面、准确地反映交易的全貌。在诉讼中，法院需要综合考量多种证据来形成完整的证据链，以支持或反驳当事人的主张。如果仅有发票，而没有其他相关证据来佐证交易的具体细节和双方的权利义务关系，那么原告的主张可能会因为证据不足而难以得到法院的支持。
法律关系认定困难：没有合同作为依据，法院在界定双方之间的法律关系时可能会面临一定难度。例如，是买卖合同关系还是服务合同关系？这需要通过综合考量交易背景、双方的行为表示以及其他相关证据来确定。如果缺乏这些证据，法院可能难以准确认定法律关系，从而影响判决结果。
三、增强胜诉可能性的建议
搜集其他相关证据：为了增强诉讼主张的说服力，建议尽可能搜集并提供其他相关证据来形成完整的证据链。这些证据可以包括沟通记录（如电话录音、短信、微信聊天记录、电子邮件等）、交货凭证（如送货单、收货单、提货单等）、付款凭证（如银行转账记录、电子支付记录等）以及任何能够证明交易具体细节和双方权利义务关系的文件或资料。
重视合同的重要性：合同是双方明确权利义务、约定交易条款的重要法律依据。在交易前签订书面合同可以明确双方的权利义务关系，降低因证据不足而导致的诉讼风险。因此，建议当事人在进行经济交易时，尽量签订书面合同，并妥善保管合同文本及相关证据。
四、起诉的法定条件与程序
无论证据是否充分，提起诉讼都需要符合《民事诉讼法》的相关规定。这包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在起诉时，当事人需要向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
总结：
虽然只有发票没有合同也可以提起诉讼，但胜诉的可能性会受到一定影响。为了增加胜诉的可能性并维护自身的合法权益，建议当事人在提起诉讼前尽可能搜集和提供其他相关证据来支持其诉讼请求。同时，也应重视合同在交易中的重要性，尽量在交易前签订书面合同以明确双方的权利义务关系。