出租车被租车人抵押，在大多数情况下是没有法律依据的，属于违法行为。下面我将从不同角度为你详细分析：
一、法律关系分析
出租车所有权与使用权分离：
- 出租车通常属于出租车公司或个人车主所有，租车人通过租赁合同获得的是车辆的使用权，而非所有权。
- 抵押权设立的前提是抵押人对抵押物享有所有权或处分权。租车人仅享有使用权，无权将车辆进行抵押。
抵押权的设立条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权的设立需要抵押人与抵押权人签订书面抵押合同，并办理抵押登记（如需）。
- 租车人未经出租车所有权人同意，擅自将车辆抵押，既违反了租赁合同的约定，也侵犯了所有权人的财产权，因此抵押行为无效。
二、可能涉及的法律后果
抵押合同无效：
- 由于租车人无权处分车辆，其与抵押权人签订的抵押合同自始无效。
- 抵押权人无法依据无效的抵押合同取得车辆的抵押权，也无法在债务人不履行债务时对车辆行使抵押权。
租车人承担法律责任：
- 租车人擅自抵押车辆，可能构成对出租车所有权人的侵权，需要承担赔偿损失等法律责任。
- 如果租车人的行为涉嫌诈骗等犯罪，还可能面临刑事责任的追究。
抵押权人的风险：
- 抵押权人在接受抵押时，应尽到合理的审查义务，核实抵押人对抵押物是否享有处分权。
- 如果抵押权人未尽审查义务，接受了无权处分的抵押物，可能面临无法实现抵押权的风险，并可能需要承担一定的过错责任。
三、特殊情况说明
- 如果出租车所有权人同意或追认：
- 在极少数情况下，如果出租车所有权人明确表示同意或事后追认租车人的抵押行为，那么该抵押行为可能被视为有效。
- 但这种情况非常罕见，且需要出租车所有权人出具明确的书面同意或追认文件。
四、建议与措施
出租车所有权人：
- 应加强对车辆的管理和监控，防止租车人擅自处分车辆。
- 在发现租车人擅自抵押车辆时，应及时采取法律措施维护自己的权益，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等。
抵押权人：
- 在接受抵押时，应严格审查抵押人对抵押物的处分权，要求抵押人提供相关的权属证明文件。
- 如发现抵押人无权处分抵押物，应及时拒绝接受抵押或解除抵押合同，以避免不必要的法律风险。
租车人：
- 应遵守租赁合同的约定，不得擅自处分租赁物。
- 如需抵押车辆以获取融资等，应事先征得出租车所有权人的同意，并按照法定程序办理抵押登记等手续。
总结来说，出租车被租车人抵押在大多数情况下是没有法律依据的，属于违法行为。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。