行政行为违法后，行政赔偿一般不适用举证倒置原则，但在特定情况下，可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：行政赔偿不适用举证倒置
在行政赔偿诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告（即行政相对人）认为行政行为违法并造成了损害，应当由原告承担举证责任，证明行政行为的违法性以及损害结果与行政行为之间的因果关系。这一原则与民事诉讼中的一般举证责任分配原则相一致，旨在确保诉讼的公平性和效率性。
二、特定情况下的例外：可能适用举证倒置
尽管行政赔偿诉讼一般不适用举证倒置原则，但在某些特定情况下，可能存在例外。这些例外情况通常与行政行为的特殊性、损害结果的难以证明性以及公平原则等因素有关。例如：
行政行为涉及高度专业化的技术领域：如果行政行为涉及高度专业化的技术领域，如环境保护、食品安全等，原告可能难以证明行政行为的违法性以及损害结果与行政行为之间的因果关系。在这种情况下，法院可能会根据公平原则，要求被告（即行政机关）承担部分或全部的举证责任。
行政机关掌握关键证据：如果行政机关在行政行为过程中掌握了关键证据，但拒绝提供或无法提供，导致原告无法证明其主张的，法院可能会根据举证责任分配原则，要求行政机关承担举证责任。这有助于防止行政机关利用其优势地位逃避法律责任。
法律、法规或司法解释明确规定：在某些特定情况下，法律、法规或司法解释可能会明确规定行政赔偿诉讼中适用举证倒置原则。例如，对于某些特定的行政侵权行为，法律可能规定由被告承担举证责任，以保护原告的合法权益。
三、法律建议
收集证据：无论是否适用举证倒置原则，原告都应尽可能收集与行政行为违法性以及损害结果相关的证据。这有助于增强原告的主张力度，提高胜诉的可能性。
咨询专业律师：在行政赔偿诉讼中，由于涉及复杂的法律问题和证据规则，建议原告咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性，并制定相应的诉讼策略。
关注法律动态：由于法律、法规和司法解释可能会随着时间和社会的变化而发生变化，因此原告应关注相关的法律动态，以便及时了解并适应新的法律环境。
如果您在行政赔偿方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。