结论：破产受理前已经裁定以物抵债，是否属于偏颇清偿，需结合具体情况判断，但一般情况下，若该裁定在破产申请受理前的一定期限内作出，且债务人因此受益而损害了其他债权人的利益，则可能构成偏颇清偿。
详细分析：
偏颇清偿的定义：
偏颇清偿，又称优惠性清偿，是指在破产程序开始前法律规定的期限内，债务人对个别债权人进行的清偿，这种清偿使得该债权人比其他债权人获得了更多的利益，从而损害了其他债权人的公平受偿权。
以物抵债的性质：
以物抵债是债务人用其所有的财产来抵偿债务的一种方式。在破产程序中，如果以物抵债的裁定是在破产申请受理前作出的，并且该裁定使得某个债权人获得了比其他债权人更多的利益，那么这种清偿就可能构成偏颇清偿。
时间因素：
- 破产申请受理前的期限：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产申请受理前的一定期限内（通常是六个月内，但具体期限可能因地区或案件类型而异），债务人对个别债权人的清偿可能被视为偏颇清偿。
- 裁定时间：如果以物抵债的裁定是在这个期限内作出的，并且没有合理的商业理由或交易背景，那么该裁定就可能被视为偏颇清偿。
利益损害：
- 对其他债权人的影响：偏颇清偿的核心在于它损害了其他债权人的公平受偿权。如果以物抵债的裁定使得某个债权人获得了比其他债权人更多的利益，那么这种清偿就可能对其他债权人造成不公平的损害。
- 债务人的财务状况：如果债务人在作出以物抵债裁定时已经处于财务困境，且该裁定进一步加剧了其财务状况，那么这种清偿就更可能被视为偏颇清偿。
例外情况：
- 合理商业理由：如果以物抵债的裁定是基于合理的商业理由或交易背景作出的，例如为了维持债务人的生产经营活动或避免更大的损失，那么这种清偿可能不被视为偏颇清偿。
- 债权人同意：如果所有债权人都同意以物抵债的裁定，并且这种清偿不会损害他们的公平受偿权，那么这种清偿也可能不被视为偏颇清偿。
法律建议：
- 审查裁定时间：首先审查以物抵债的裁定是否在破产申请受理前的一定期限内作出。
- 评估利益损害：评估该裁定是否对其他债权人的公平受偿权造成了损害。
- 考虑合理商业理由：考虑该裁定是否基于合理的商业理由或交易背景作出。
- 咨询专业意见：如果涉及复杂的法律问题或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
可能后果：
- 如果构成偏颇清偿：管理人可能有权请求法院撤销该清偿行为，并恢复债务人的财产状况，以便对所有债权人进行公平清偿。
- 如果不构成偏颇清偿：则该清偿行为有效，债权人可以依据该裁定获得相应的财产或权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。