合同价和送审价并不一定一致，这两者在概念、确定方式以及可能的变化因素上都存在差异。以下是对这一问题的详细分析：
概念上的差异：
- 合同价：是双方依法成立的合同中明确约定的价格，它代表了双方对交易价格的共同认可，是合同履行和结算的基础。
- 送审价：则可能是项目报送审计或审核的价格，它可能基于合同价，但也可能因为各种原因（如合同变更、计算错误、市场因素变化等）而与合同价不一致。
确定方式的不同：
- 合同价：通常通过合法的招标投标程序确定，并符合相关法律法规的规定。它一旦确定，就具有法律约束力，双方必须按照合同价履行合同。
- 送审价：则可能由一方或双方根据项目实际情况、市场变化等因素提出，并报送审计或审核机构进行审查。送审价在审查过程中可能会根据审计或审核机构的意见进行调整。
可能的变化因素：
- 合同条款变更：在合同履行过程中，可能因工作内容、数量、质量标准等条款的变更导致价格变化。此时，合同价可能会根据变更条款进行调整，而送审价也可能相应变化。
- 计算错误或疏漏：合同价或送审价在计算过程中可能出现错误或遗漏。这种情况下，双方需要详细审核计算过程，找出错误并修正，以确保结算价格的准确性。
- 市场因素变化：市场行情波动可能导致原材料价格、人工费用等成本变化。如果合同中有价格调整条款，合同价和送审价都可能根据市场变化进行调整。
针对合同价和送审价不一致的情况，以下是一些建议：
- 确认合同价的合法性：首先，需要确认合同价是否通过合法的招标投标程序确定，并符合相关法律法规的规定。如果合同价合法有效，那么它将是结算的重要依据。
- 分析不一致的原因：接下来，需要分析合同价和送审价不一致的原因。这可能涉及合同条款变更、计算错误或疏漏、市场因素变化等多个方面。只有明确了原因，才能采取相应的措施。
- 协商解决：在确认了不一致的原因后，双方应优先通过友好协商解决争议。协商过程中，可以依据合同约定、实际情况以及公平原则等因素进行综合考虑，寻求双方都能接受的解决方案。
- 审计介入：如果协商不成，可以考虑利用审计结果对送审价进行调整。审计人员对送审价的审查和调整意见，在符合法律法规和合同约定的情况下，应作为结算的重要依据。
- 法律途径：当争议无法通过协商和审计解决时，双方可以根据合同约定申请仲裁或提起诉讼。在法律途径中，需要提供充分证据支持自己的主张，并遵循法律程序进行维权。
总之，合同价和送审价并不一定一致。在处理这类问题时，需要确认合同价的合法性、分析不一致的原因、通过协商、审计或法律途径寻求解决方案，并确保结算价格既符合法律法规的要求，又体现双方的真实意愿和公平原则。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。